終有一天中國知識分子對此次裴洛西訪台會有以下的感想:囂張源自無知
by 南嘉生

 

圖片取自:Pixabay


看到裴洛西訪台前後,中國的各種威嚇強逼,並且在台灣四周發射導彈威脅。我想數年或十餘年後,當中國分裂成數國,或者國內紛亂成弱中央而軍閥割據。當時的知識分子反省這幾天他們對台的作為。應該會有這樣的心得:中國的囂張,源自於無知。習近平那幾天的對台政策,就是很好的例子。


從胡錦濤當政的後期,中國政府就不斷向美國叫板。要G2會議、「美中共管太平洋」等。每一個提議都讓當時的中國人興奮不已。中國人終於站起來了。中國的確站起來了,但離要和歐日強權對抗,還有相當時日。至於算GDP多少的比較,如果中國人認為他們對印度、巴西的經濟發展,比對日本、德國、法國等更有信心,你才去相信用GDP大小去研判一個國家的實力大小,具有很強的說服力。更精準的說,在清末,不算殖民地的產值下,中國的生產總值應該超過法國,乃至在英國之上。而這將位列世界前三大、前五大經濟強權。而剛起步的日本就遠遠的落在後面。然而當時的中國是怎樣被西方列強所打垮的?甚至連很不起眼的日本都打敗中國。


換另一個角度比較。以中國在清末產值居世界的排名,相較現在,相差無幾。那中國為什麼不學清末那樣,「中學為體,西學為用」,還要派一大堆人去西方國家學知識與技術呢?


由此推論,中國現在的囂張,與其說是中國再度強大,所出現漢唐盛世(這是曾經極力反共、又當過監察院長的經濟學家王作榮去中國訪問,看到共產黨擺給他看的儀式,所講出來的話)的自信,不如說是清末那種中國人的無知、自大,再一次的展現。


中國現在的國勢,基本上是別人給他的。沒有美國的資本、技術與行銷,美國的開放市場、1990年以來的全球化,中國不可能在三十年的努力,變成世界第二大經濟體。假定1950年後,給國民黨有30年的安定,成績不一定比中國差。鄧小平的改革開放,相當程度是模仿台灣的策略。他們的兩頭在外,原料自國外來,生產組裝後,再運到國外,就是台灣加工出口區的做法(這個作法是1960年代,美國夏威夷大學經濟學家馬歇爾設計出來的)。


因此,中國現在跟美國嗆賭,表面上是世界兩強的對峙,實際上若沒有核子彈,中國的軍力實在和美國不能比。


要討論國家強大與否?每一個時刻可能不一樣。就像一次世界大戰前,英國誇稱他們是世界工廠。但經過一個世紀,世界工廠已經不是值得炫耀的標誌。取而代之的是科技、金融和通路。但中國依舊以世界工廠為榮。由此可以看出中國人在觀念上的落伍。


就科學教育與技術來說,且不要說歐美國家,現在日本不僅幾乎一年至少一位科學類的諾貝爾獎得主。而且這些諾貝爾獎得主還都是日本本土的大學,訓練出來的。且不只是東京大學、京都大學訓練出來的學生,還有其他非一流大學訓練出來的。中國現在僅出一位自己訓練出來的科學類諾貝爾獎得主。中國沒有這樣的學術條件,又憑什麼和歐美日國家嗆賭強國呢?至於和國際資本流動關係密切的國際級銀行,中國並沒有。掌握商品通路很重要的大型國際企業、商社,中國也不如這些國家。中國憑什麼和歐美日國家平起平坐?


那麼,現在習近平、中國小粉紅的囂張,依恃的是什麼呢?無知


作者:南嘉生

國內大學退休副教授,專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。