 |
| 圖片取自：Pixabay |
看到裴洛西訪台前後，中國的各種威嚇強逼，並且在台灣四周發射導彈威脅。我想數年或十餘年後，當中國分裂成數國，或者國內紛亂成弱中央而軍閥割據。當時的知識分子反省這幾天他們對台的作為。應該會有這樣的心得：中國的囂張，源自於無知。習近平那幾天的對台政策，就是很好的例子。
從胡錦濤當政的後期，中國政府就不斷向美國叫板。要G2會議、「美中共管太平洋」等。每一個提議都讓當時的中國人興奮不已。中國人終於站起來了。中國的確站起來了，但離要和歐日強權對抗，還有相當時日。至於算GDP多少的比較，如果中國人認為他們對印度、巴西的經濟發展，比對日本、德國、法國等更有信心，你才去相信用GDP大小去研判一個國家的實力大小，具有很強的說服力。更精準的說，在清末，不算殖民地的產值下，中國的生產總值應該超過法國，乃至在英國之上。而這將位列世界前三大、前五大經濟強權。而剛起步的日本就遠遠的落在後面。然而當時的中國是怎樣被西方列強所打垮的？甚至連很不起眼的日本都打敗中國。
換另一個角度比較。以中國在清末產值居世界的排名，相較現在，相差無幾。那中國為什麼不學清末那樣，「中學為體，西學為用」，還要派一大堆人去西方國家學知識與技術呢？
由此推論，中國現在的囂張，與其說是中國再度強大，所出現漢唐盛世（這是曾經極力反共、又當過監察院長的經濟學家王作榮去中國訪問，看到共產黨擺給他看的儀式，所講出來的話）的自信，不如說是清末那種中國人的無知、自大，再一次的展現。
中國現在的國勢，基本上是別人給他的。沒有美國的資本、技術與行銷，美國的開放市場、1990年以來的全球化，中國不可能在三十年的努力，變成世界第二大經濟體。假定1950年後，給國民黨有30年的安定，成績不一定比中國差。鄧小平的改革開放，相當程度是模仿台灣的策略。他們的兩頭在外，原料自國外來，生產組裝後，再運到國外，就是台灣加工出口區的做法（這個作法是1960年代，美國夏威夷大學經濟學家馬歇爾設計出來的）。
因此，中國現在跟美國嗆賭，表面上是世界兩強的對峙，實際上若沒有核子彈，中國的軍力實在和美國不能比。
要討論國家強大與否？每一個時刻可能不一樣。就像一次世界大戰前，英國誇稱他們是世界工廠。但經過一個世紀，世界工廠已經不是值得炫耀的標誌。取而代之的是科技、金融和通路。但中國依舊以世界工廠為榮。由此可以看出中國人在觀念上的落伍。
就科學教育與技術來說，且不要說歐美國家，現在日本不僅幾乎一年至少一位科學類的諾貝爾獎得主。而且這些諾貝爾獎得主還都是日本本土的大學，訓練出來的。且不只是東京大學、京都大學訓練出來的學生，還有其他非一流大學訓練出來的。中國現在僅出一位自己訓練出來的科學類諾貝爾獎得主。中國沒有這樣的學術條件，又憑什麼和歐美日國家嗆賭強國呢？至於和國際資本流動關係密切的國際級銀行，中國並沒有。掌握商品通路很重要的大型國際企業、商社，中國也不如這些國家。中國憑什麼和歐美日國家平起平坐？
那麼，現在習近平、中國小粉紅的囂張，依恃的是什麼呢？無知。
作者：南嘉生
國內大學退休副教授，專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。
