接管等於光復嗎?
by 鄧鴻源

 

翻攝自:https://www.youtube.com/watch?v=E7vcEEoGXNI


長久以來,許多國民黨人常說,1945年底,台灣被阿歐西(ROC)「光復」,重歸「祖國」懷抱。台灣在老蔣「保護」與「建設」下,才有今日的民主與繁榮。難道是這樣子嗎?


台灣是因為滿清不自量力挑釁日本,被日本擊敗的戰爭賠款之一,人家代表與滿清代表在馬關開會,滿清同意割讓給日本,日本合法承接,有何不對?如同當年東寧王府的明鄭被滿清擊敗,割讓給滿清一樣 。更早之前,台灣則是由荷蘭人管理,荷蘭戰敗,將台灣割讓給明鄭。


與其說阿歐西是台灣的「祖國」,不如說荷蘭才是台灣的「祖國」吧?或者說,台灣才是台灣人的祖國,最早居民是原住民。無論荷蘭、明鄭、滿清,日本或民國,其實都是外來政權,沒有一個有資格說是台灣人的祖國。


如果阿歐西是台灣人的祖國,那麼阿歐西(ROC)也應是「匹阿歐西」(PROC)人的祖國,然而後者已說他們是中國的新主人,阿歐西已經被他們消滅了,而確實也是如此,否則代表阿歐西的國民黨,怎麼會被中共趕到台灣來?


近年來,許多國民黨人到中國朝拜,為何從不敢跟中共抗議呢?不敢抗議不就是默認阿歐西已經亡國了嗎?已經亡國的國民黨人跟蔡政府抗議什麼?蔡所承接的國家叫阿歐西台灣。因為1949年10月1日,舊阿歐西已亡,新阿歐西在台灣重新開張。


如今不是有很多退將已默認中共就是代表中國的合法政府嗎?為何在台的國民黨人還在瞎掰民進黨消滅阿歐西?阿歐西只是一個空殼子,重新改名不可以嗎?畢竟許多商家做生意也是如此,已經倒店的再換個名稱重新開張,難道不可以嗎?


如果接管等於光復,那麼阿歐西也曾經接管北越,法國曾接管南越與高棉,英國也曾經接管香港與馬來半島,荷蘭曾接管印尼,美國曾接管菲律賓,蘇聯接管東北與北韓,難道這些地方也是被他們光復嗎?


國民黨老是拿開羅宣言與波次坦宣言作為他們合法佔有台灣的依據,可是這些只是戰勝國一廂情願,不能作為合法的理由。有國際公法依據的是1951年的舊金山和約,戰勝國與戰敗國同時坐在一起開會,如同馬關條約那樣,才是有合法基礎。




1949年中,老蔣曾寫信給在台灣的陳誠說,千萬不可說台灣是復興基地,因為他們只是受麥帥委託暫時管理台灣而已,不是光復。老蔣都已經這麼說了,為何有些國民黨人還要自欺欺人?如馬、朱、趙、韓等。


1949年底,老蔣來台灣後,擔心台灣是否淪陷,整天設法逃到外國尋求政治庇護,最理想去處是日本,因為他會說日語,且他有恩於日本,他相信日本人不會虧待他。後來因為韓戰爆發,美國主動派軍協防台灣,他才放下心來沒走,所以保衛台灣的是美國,怎麼會是老蔣?


如果後來沒有美援,國府能支持幾年?國防預算佔60%,老蔣又如何建設台灣?只有蔣孔宋家族與一些高官全家安然無恙逃出來,食衣住行都是最高檔,而其他人都是單身逃來台灣,老蔣與這些高官真是自私自利很不要臉,為何有人還要尊敬他?否則1964年初,為何發生湖口兵變,有人要清君側?


老蔣無德無能,專制獨裁又殘暴,將憲法束之高閣,與萬年國代狼狽為奸,實施白色恐怖,胡亂殺人,無法無天,總統幹到死為止,他有何民主思維可言?他什麼建設?九年國教與石門水庫嗎?有錢有權誰不會做?沒有阿歐西來台灣,台灣人不會做嗎?老蔣來台灣,只是帶來殺戮與恐怖。


國民黨人常瞎掰說,228事件是日本皇民與中共發動的,白色恐怖是為了清除匪諜。是這樣嗎?為何只有台灣有而東南亞殖民地與韓國沒有?其它地方不是也曾被日本殖民過嗎?其實真正原因是國府官員貪污腐敗,軍人像土匪,搞得民眾怨生載道,不得已起來反抗。


總之,接管不等於光復,自1996年以來經過幾次總統民選後,台灣已經是一個新生的國家,名字暫且叫做「阿歐西台灣」。


作者:鄧鴻源  

台大物理博士  大學教授


(文章僅代表作者觀點,不代表《報臺》新聞立場。)