 |
| 圖：取自華燈初上臉書 |
撲朔迷離的命案追查
《華燈初上》第二季集中在追查殺害蘇慶怡兇手的情節發展上，以更多的倒敘手法，回溯劇中主要角色彼此錯綜複雜的關係，及其中牽扯的愛恨情仇，在各說各話與編導故佈疑陣的羅生門中，創造了懸疑的戲劇張力，卻讓觀眾霧裡看花，覺得真相難尋。
《華》劇一開始，即以15分鐘的時間，從回溯蘇慶怡與羅雨濃長達20年情如姊妹、卻愛恨糾葛的友誼中，讓觀眾了解她們的家庭背景與不同的個性，以及「感受」到埋藏於她們彼此內心深處的心結。
第一季最後一集確定死者是蘇慶怡後，觀眾莫不期待第一集一開始，可將第一季很多零零落落的線索串連在一起，有比較明顯的證據追查兇手。沒想到劇情一開始竟以大篇幅回溯兩位媽媽桑高中生活的久遠的時代，讓觀眾如墮五里雲霧中，直覺這些瑣碎的回憶跟兇殺案沒什麼關係，為何編導大費周章地在描述她們愛恨交加的奇特關係。
而後的劇情發展，才配合命案的追查，將場景置放於「光」酒店，時間回溯到命案發生前的10月6日風雨交加深夜酒店打烊後，羅雨濃與蘇慶怡的口角以及陸續出現在酒店的大學生何予恩與編劇江瀚；同時也呈現阿季、百合、花子、愛子等人跟蘇慶怡其他更多的過節。每個人似乎都有嫌疑，卻都有不像是兇手的徵象顯現。編導在此以剝洋蔥的手法，一個個的陸續顯示主要角色與蘇之間糾纏不清的恩怨情仇，擴大了劇情發展的縱深層次，有效提升戲劇的懸疑性，緊扣觀眾的心弦。
別樹一幟的敘述手法
而直到第六、七集重要角色過去做過的事都一一被挖掘出來，不是直接就是間接跟蘇的死亡有些關係後，觀眾才恍然大悟原來編導為了讓觀眾從蘇與羅年少時關係的描述，可從中了解蘇因脆弱壓抑的個性所引發的自卑感與自我保護的深沉心機與圓滑手段，讓她在酒店生涯建立了複雜的人際網絡，跟她慘遭殺害有密切的關係，故而第一集開始就回溯到她們年少時的複雜關係。由此可看出編導別樹一格的述說故事手法，以劇本結構的顛倒，強化倒敘手法創作懸疑性劇情的功能。
同時編導也似乎想藉由倒敘手法抽絲剝繭地追溯蘇慶怡死因跟年少時受到的壓抑有關係，而以更深沉的心理挖掘，讓懸疑劇有更複雜的人性探索；從而讓蘇慶怡將酒店所有股份送給其他酒店女郎，以及將她在酒店發現的百合私藏的毒品，偷偷放到羅雨濃家中，並藉由她乾弟黑道大哥馬天華向警察告發等奇異的行為，有更合理的動機，並讓兇殺案撲朔迷離。
情節發展不合理
編導這樣鋪陳情節，必須深刻闡述蘇小時受到羅的壓抑。但是《華》劇回溯她們倆關係的情節，並未讓觀眾感受到蘇被羅強烈的「壓制」，反而都是羅在蘇遭到同學欺壓、被母親趕出家門、要拿掉小孩等困境時，義不容辭地伸出援手，幫蘇解決困境，蘇當時都甚為感激，並沒認為羅管得太多；然而，後面的劇情卻顯示，蘇竟然很突兀地認為羅幫助她是要顯示比她優秀，給她施捨。
這種劇情發展太突兀、不合情理，因為並沒有任何顯示蘇不滿「羅給她施捨」的具體情節；如果編導要從人的表面透視內心的真實想法—意即文學、戲劇與電影作品常出現的「表象與真實的差距」，如黑澤明的《羅生門》、李安的《比利林恩的中場戰事」等，《華》劇並未有任何刻畫蘇受到重大衝擊，天人交戰、掙扎不已的心理深處的潛意識探索。
因此，編導如果只想藉由蘇突然很不滿地向羅嗆聲她沒有「很享受羅的施捨」，以台劇常有的「文青式的對白」為《華》劇營造更撲朔迷離的劇情，讓觀眾墮入是否蘇羅兩人心結引發了命案的五里雲霧霧中；後面的劇情發展，卻又顯示羅莫名其妙地被蘇栽贓販賣毒品的情節是在蘇死亡後，羅在警探組長阿成的協助下才曉得蘇陷害她，因此這段情節跟羅涉嫌殺蘇毫無關係。那麼，蘇羅表面上感情很好、實際上兩人有很深的情結，是否跟蘇親生小孩子維過戶給羅並由她養育有所關聯，連帶的也跟蘇的死亡有些關係，就要看第三季的劇情發展了。這也是《華》劇吊足觀眾胃口的懸疑手法，讓命案兇手的追查與劇情發展更複雜。
然而，後面卻出現江瀚不滿蘇害他丟掉編劇工作而找上蘇報復的情節；更不可思議的情節發展是，最後一集後面劇情直轉急下。江瀚接受警探偵訊後，拿錯阿達的錄音機，裡面有阿達跟蹤花子，錄下疑似花子在酒店高喊「我不是故意的」、「她死了嗎？」的驚呼哭喊聲，而後阿達開車撞死江瀚。
這段情節是否暗示花子因不滿蘇以她遭人強暴為由打發她離開酒店，而跟蘇起了爭執誤殺了她；其後，阿達協助花子用車子將蘇運送到山中丟棄；甚至蘇重傷沒死，阿達殺了她，運送屍體至山上。因此，阿達要撞死江瀚滅口？但是劇情如果這樣的突然轉彎，跟前面鋪陳的蘇與羅的心結、毒品的栽贓，以及所涉及的葛檢察官與販毒的關係，似乎又跟命案無關。如果是這樣子的故佈疑陣，會讓認真追查兇手的觀眾，覺得編導在「玩」他們，因為這種劇情的直轉急下，太不合乎劇情的發展，邏輯有問題。
懸疑劇的兩難
但如果兇殺案是這樣發展，確定是花子與阿達殺害，第三季還有8集，就沒那麼多情節可發展了，變成要在阿達為何要殺蘇的情節上著墨；而從此處牽扯到與阿達關係密切的葛檢查官，以及所涉及的販毒案件。如果劇情這樣發展下去，這條線可能又是編導故弄玄虛、聲東擊西，否則蘇、羅與小孩的複雜三角關係的後續發展，如跟命案無關，就比較沒有戲劇張力了。但如果沒有牽連到葛檢查官，蘇藉由馬老大向檢警舉報羅販賣毒品，牽扯出檢察官跟販毒集團的關係，暗示蘇的命案似乎跟毒品有密切關係，也變成只是編導故佈疑陣的多餘情節。
《華燈初上》像以前很多風靡一時的好萊塢懸疑電影ㄧ樣，在劇情鋪陳上故意東扯西拉，將觀眾注意力導引到別的地方，讓最後出現的兇手，出乎觀眾意料之外。這是懸疑劇常有的編導手法，但因為劇情最後發展太突兀，邏輯推理方面的說服力往往不足。然而，如果劇情發展很合乎邏輯，兇手就比較容易推敲得到，這樣子懸疑性就不夠了。這是國內外大部份懸疑劇的兩難，也是另外一種真相難找的「羅生門」。
延伸閱讀：
《華燈初上》：燈火酒綠下的愛恨情仇／by 林正二
作者：林正二
退休駐美外交官
