 |
| 截自維基百科 |
「四大公投」案，本土派艱辛獲勝，但投票前所有民調同意皆大幅領先不同意。相信各方會開始對先前廢除「公投審議委員會」，致中選會對公投案僅有「形式審查權」而無「實質審查權」展開論證。
朱立倫在記者會上說「公投已死」，將失敗歸咎於投票率低、公投與大選分開、「民進黨獨裁」。朱扯「民進黨獨裁」與中國利用官媒、社群媒體大外宣如出一轍，例如央視《海峽兩岸》節目就多次針對公投案批判民進黨實行「綠色獨裁」、「綠色恐怖」。
民進黨若能「獨裁」就不會因為國民黨及其側翼發起的公投案，從總統到民代，不到兩個月時間內，全台舉辦近2千次說明會。民進黨若能「獨裁」就可用「叛亂」、「通敵」罪，制裁國民黨等中國代理人。
12月15日國台辦發言人馬曉光批評民進黨政府「操弄族群對立，分化台灣社會」，還大言不慚提出「十問」嗆︰「這算什麼民主」？說的好像中國有民主，「操弄族群對立，分化台灣社會」的不是中國透過在台代理人。
■ 中國對台灣的資訊戰
「法國軍事學院戰略研究所」在今年10月指出，中國對台灣假訊息的資訊戰目的有四個：第一是形塑台灣政府無能的形象；第二以統獨議題攻擊台灣認同；第三製造社會紛爭，分化台灣人民意識；第四打壓台灣外交，造成台灣孤立無援的形象。
國防部在11月7日送往台灣立法院的《訂定境外網路心裡戰作為守則》、《國軍反制中共認知作戰作為》兩份書面報告中指出，中共結合著信息戰、宣傳戰、網絡戰等混合形的現代戰術來操縱訊息，讓訊息變得更難以辨別，藉此分化台灣內部，製造更多的混亂和紛擾。（國防部採中國用語？ 信息應該是資訊，網絡應該是網路。）
報告指出，中共透過「大外宣」、「小粉紅」、「農場文」、「在地協力者」共四種主要模式對台灣進行認知作戰。但國防部並未指明「在地協力者」是誰，但特別提到在台灣潛伏的「在地協力者」會利用媒體散播不實的訊息。
■ 中國操作「四大公投」的手法
近幾個月來中國運用傳聲筒操作台灣公投，歸納出它們的手法、特點與目的。除了民進黨政府是其一貫打擊的目標，美國影響力與台美關係則是另一個破壞的重點。
中國在台灣公投期間以整齊劃一行動擴大散播爭議訊息，激化台灣社會對立，手法大致可分為七類：
一、指控執政黨以「四個不同意」政治化操作公投。例如11月1日，透過《台海網》、《華夏經緯網》、《星島環球網》，一致指民進黨如臨大敵操弄抗中保台；又如11月4日在特定的抖音用戶發佈蔡總統雙標政策、獨裁程度超過北韓的影片。
二、宣稱民進黨將背離民意，即使公投全過也不會付諸執行。早在10月29日，中國已分別在自媒體「一○八演播室」以及YouTube頻道，放送「蔡英文向民意宣戰」的影片，鋪陳相關論調。
三、渲染台灣官員的失言內容。中國的側翼臉書粉專，以及《中央廣播電視總台》「台海之聲」節目「看台海」微博在11月24日至25日連續以「民進黨高官稱瘦肉精如『保健品』，把台民眾當什麼？」等多支影片，抨擊農委會主委陳吉仲。
四、操作台灣政府以符合國際標準為由，開放萊豬進口之後，下一步就是開放日本「核食」。例如其官媒《海峽導報》於11月28日就在官網大肆炒作相關論調，對台灣政治人物進行引導。
五、抨擊民進黨為了迎合美國利益，罔顧民眾食安與國土環境。包括《中國台灣網》在11月2日炮製蔡總統上台後，與美國公司簽訂長達25年、總金額逾七千億元天然氣採購合約假新聞，因此第三天然氣接收站非蓋不可。
六、強調缺電風險為核四公投提高聲量。例如《海峽導報》即在11月1日發表「民進黨當局若強制讓核電退場，專家警告：台灣恐接連上演大停電」文章，抨擊民進黨能源政策。
七、將四項公投總結為對執政黨的不信任投票。這個切入點自8月間即由《中國評論新聞網》開始鼓譟，散見於對岸各類官媒；到了11月14日《中央廣播電視總台》「台海之聲」節目「看台海」微博，又以「四大公投將牽動島內政治版圖民進黨危矣？」影片，指稱台灣輿論認為四項公投案通過可為2022年九合一選舉、2024年二合一大選打下基礎，將公投案提升為藍綠攻防戰，強調將牽動台灣政治版圖。
從對岸大量的文字與影音統計，可得知中國這波攻勢，主要集中在反萊豬；其次是藻礁，對其他二項的關注則不成比例。顯示北京對於公投能通過幾項似乎興趣不大，主要意圖在累積國人對民進黨的不滿、攻訐對美政策為要，以做為明年縣市長選舉時介入的基礎。
過去中國在運用假新聞、爭議訊息時，大多可以從簡體字、非台灣慣用語、海外IP，或是機器人帳號，來進行判讀。
不過現在對岸的方式有所進化，經常選定兩極熱議議題，藉由引述本島黨政人士、學者專家、媒體人、網紅的言論，鼓動在地協力者發聲；商洽網路行銷公司切入；或是購買網路社群帳號海量發文、多元投放，提升觸及率，不僅更精準貼合輿論脈動，也增加了國人在媒體識讀上的難度。
可笑的是，中國不敢在自己國內傳播這些訊息。一個沒有投票權的獨裁國家，卻在嘲諷並操弄民主體制的公投活動，韭菜們若了解這些操作，不知做何感想。
■ 台灣除了警覺中國的資訊戰、認知戰，還能做什麼？
台灣社會已逐漸警覺中國網軍及有在台代理人、協力者試圖利用民主破壞民主，刻意透過資訊戰，在公投議題上離間台美關係。
台灣研究團隊「IORG」日前公布報告揭露，中國藉由網路及媒體上資訊操弄，企圖影響台灣民眾對公投議題立場的手法，以誇大不實訊息引導民眾在萊豬、能源轉型議題上反美、不信任政府。
國安局副局長陳進廣日前也證實包含中國政府、民間等對台認知作戰網軍的存在。此外，中國網軍擾亂台灣民主選舉、操弄疫情假訊息的種種惡行，都是現在進行式。
台灣民主實驗室理事長沈伯洋觀察近年中國資訊戰手法進化的過程，已經從過去的「製造假訊息後，再散佈」，到去年變成「製造假訊息後，砸錢給中間買辦做散佈」。
2020年1月15日立法院三讀通過的《反滲透法》，因必須嚴守刑事訴訟程序而曠日廢時，對遏阻中國滲透效果有限。
2020年12月由陳柏惟、王定宇等立委提案的《境外勢力代理人法》、《境外敵對勢力影響透明法》草案，則遭國民黨杯葛無法付委審查。
台灣監控境外敵對勢力（中國）滲透分常迫切，應對國民黨等代理人阻擋，民進黨應以立委多數席次優勢全力動員付委，早日通過三讀才是。
