 |
| 翻攝自：三立新聞 |
國民黨的核心問題是國民黨的「台灣治理」核心路線要不要從親中-統一，轉回1949年到1988年，乃至1949年到1999年的親美-統一路線，甚至走向親美-獨立路線？結構問題是：老人政治體制要不要更改？
2018年公投模式的反轉運作
這次四大公投，不是藍綠對決，而是「泛國民黨路線」與「民進黨多一點」的路線決戰。模式則是2018年公投模式的反轉運作。
「泛國民黨路線」是指國民黨與民眾黨的結合。自柯文哲當上台北市長，柯文哲崛起吸引了相當多的年輕人。這些人雖是白軍，但仔細剖析，很多都是討厭國民黨體制的藍軍年輕人轉過來。一個台灣各年齡層對政黨支持度的民調分析。四十歲以上是民進黨與國民黨在分庭抗禮，四十歲以下是民進黨與民眾黨在搶時，而國民黨幾無年輕人支持。這就可以看出現在選舉戰場上的政黨對抗，基本上是民進黨與分裂的國民黨（國民黨與民眾黨）在對抗。此次公投議題夾有年輕人喜歡的議題，而國民黨與民眾黨相當程度的合流。換言之，泛藍軍在這次大選中，有侯友宜、盧秀燕的不表態，但也不能說他們分裂。從親藍年輕人的回流來看，國民黨沒有分裂。
我們比較2018年與2021年的公投。2018年的公投議案，同婚案讓傳統綠軍分裂，友綠軍的支持者反對。連民進黨的公職人員也不敢挺同婚。福島食品案被國民黨深藍軍挑起反日情懷，導致民進黨在公投案嚴重潰敗。當然蔡政府的年金改革引起軍公教退休反彈，黨產歸公讓國民黨有動員的藉口，都是重要原因。聚集前述的理由，2018年的九合一大選與公投案的民進黨潰敗原因，就是「泛國民黨路線」的大整合與綠軍-民進黨的分裂。當年年輕票支持民進黨，卻沒有發揮必要的效果。
2021年的公投，沒有類同婚案，綠軍-民進黨路線沒有分裂。沒有黨產歸公案，國民黨沒有迫切動員問題。年金改革案雖然讓退休軍公教餘恨猶存，但僅是餘恨。食品從反日到反美，深藍軍要動員就很有爭議。換言之，藍軍動員無力。核四案對心北、宜蘭與台北的公投投票與制衡，也產生相當大的影響力。一如2018年的同婚公投。
反之，執政的民進黨有其必須全勝的壓力。卻沒有阻擾動員的議案。萊豬、三接跟經濟發展有關。停建核四是基本理念。公投綁大選是處理國民黨胡鬧的問題。也是降低公投案通過標準之後的輔助議案。
今年許多年輕選票與２０１８年相反，卻轉向支持偏國民黨方面的議案。但最後依舊讓泛藍軍飲恨。
從最後的結果是民進黨大勝，但從投票數據是呈現泛藍軍與泛綠軍目前仍處於膠著對抗狀態。因為民進黨公職人員那麼拼，國民黨卻採守勢較多，但最後竟在選票上僅贏這些數量而已，很難說是民進黨、泛綠軍大勝而國民黨、泛藍軍大敗。
分裂的泛藍軍？
從長遠的角度、選票結構來看，國民黨韓國瑜有500多萬票，朱立倫若直接出來選，中途不產生換柱，他的選票一定超過四百萬，甚至更高。因此泛藍軍仍舊在台灣是主力，擁有超過半數以上的實力。泛藍軍－國民黨的問題只是沒有出現泛藍軍一致支持、能穿透藍綠的候選人。泛藍軍實力仍舊很雄厚。
國民黨的結構問題是阻擾泛藍軍一致支持、能穿透藍綠的候選人。2000年李登輝被掃出國民黨後，連戰改造的國民黨就是一個能保證外省籍充分掌握黨權，或握有足夠影響黨主席選舉結果的國民黨。這就出現兩個結果。首先，沒有外省籍黨員支持，不要說王金平在和馬英九爭黨主席時，王金平會敗北。現在洪秀柱跟侯友宜拼黨主席，侯友宜依舊會敗北。國民黨黨主席必須藍軍、深藍軍的大頭目點頭才能當。以目前的態勢來說，沒有馬英九，最多多個連戰點頭，否則沒有人有辦法當有實權的黨主席。
其次，這些人的心態偏中國，立場偏統一。當兩岸有模糊空間時，國民黨勢力有膨脹空間。若兩岸必須在統獨表態時，國民黨政治人物就必須在民意與黨意之間考量。而這個黨意不僅是國民黨統派深藍黨員，更且是能操縱國民黨統派深藍黨員的共產黨。共產黨的對台政策會考量國民黨的利益嗎？顯然不確定。因為共產黨統戰已經入鄉入戶的打進台灣社會，並且掌握國民黨捐助者的財源。他們對自己利益的打算遠勝於國民黨。中國罵國民黨去中國的人是乞丐、乞食者，就知道國民黨利益在共產黨的眼中，有甚麼樣的份量。
被綁架的黨路線
朱立倫很清楚知道，四個公投中，他僅需要公投綁大選。其他都是別人想要的。藻礁是讓台灣缺電以提供重啟核四的正當性，這是馬英九需要的。反萊豬是馬英九與中國需要的。但這三個一定會讓公投綁大選失敗。特別是核四案。朱立倫與馬英九的差別很清楚。一個還要從事選舉，一個是退休老人。但要取得黨權必須先通過馬英九這個退休老人。將朱立倫換成江啟臣，依舊一樣。
擺在台灣面前有兩條路，走民主路線的親美，或者走被中國專制統治與霸道影響的親中。1949年後的兩蔣國民黨路線，就是專制與親美路線。蔣經國再囂張，即使他能掌控台灣全局的時候，美國一出手，他馬上知道要怎麼回應。美麗島事件時，美國在台主席一出手，蔣經國政府就承諾絕對不會判處死刑。然而在中國「改革開放」之後，國民黨就被統派與中國給予的利益利益綁架。國民黨上下都被中國給予的利益滲透，上層固然如此，中下層也是這樣。因此如果黨中央不親中，從意識形態與利益都會打死當權者。美國對國民黨的影響，已經嚴重衰退。
國民黨到底要走往何方？不是朱立倫說了算，而是結構與退休老人說了算。然而這些指向親中路線。以中國近年的表現，明顯違反世界潮流，也違反台灣民意，這才是國民黨致命的痛。
作者：南嘉生
國內大學退休副教授，專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
