 |
| 圖片取自：https://pixabay.com/photos/ou-line-train-ozasochiku-district-612644/ |
何思慎教授在中時新聞網的時報廣場，發表〈吞核食換日本承諾的機率〉。從台灣要加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）的角度來看，這篇分析客觀、清楚，值得深入評論。
何思慎的論點大致成立，但因為這是刊載在被認為與中國關係密切的《中國時報》上面，黨派立場依舊存在。文中「蔡政府勢必在萊豬之後，加碼『核災區食品』，要國人吞下」可為證。從政治角度，福島食品與萊豬最大差別在於國民黨對日本侵華的餘恨未了。其他方面其實沒有很大差別。假設沒有中國替國民黨撐腰，1.若國民黨執政，依舊擋不了日本給予的壓力。2.沒有統派想要被中國統一的思考，進而認為把台灣拉入中國經濟包圍圈有助於統一大業，他們也不會拼死拼活的抵制福島食品。這兩個論述也可適用在國民黨擋萊豬的理由。
台灣加入CPTPP，最大的阻力就是中國。上述的國內阻力是中國因素造成，加入過程中與各國談判，依舊要考量中國在進行外交與經濟阻擾。至於談判的實質內容，以台灣需要更好的貿易環境來說，CPTPP談判的條件，台灣都會接受。就算委曲求全都比在CPTPP外的利益來的多。
何思慎教授的論述都對，最大的缺點就是不敢畫龍點睛的指出：所有的困擾來自中國。
作者：南嘉生
國內大學退休副教授，專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
