 |
| 圖片出處：https://pixabay.com/illustrations/vote-poll-election-voting-polling-2042580/ |
四項全國性公投案依編號次序為重啟核四、禁止美豬進口、公投綁大選、停建三接，議題涵蓋廣泛，不只將對台灣的國內政經局勢影響甚鉅，也牽動我國的國際關係--尤其是最重要的盟邦美國，最終反方完封正方，也象徵蔡政府推行的相關政策獲得直接民主的肯認。
現行公投本身就有25%門檻限制(這次公投的選舉人總數四分之一約為496萬多人)，因為公投往往意在「改變現狀」--公投常被用在「推翻民選政府現行政策」，而政府能有權力推動政策，就是來自於他們當初是經選舉由選民同意授權來執政，在野勢力今天要把民選執政者的施政推翻，自然要有足夠的同意選票正當性才能為之，故公投設有門檻本身筆者認為合理，只是門檻該是百分比多少才合適還有討論空間。
大家不妨想想，如果一個817萬多票當選的總統推行的政策竟然只用了496萬多公投同意票就能推翻(假使同意票大於不同意票的前提已成立)，這真的合理嗎？延伸而論，罷免的同樣25%門檻限制亦如是，畢竟當初一個11萬多票當選的立委陳柏惟竟然只用了7萬多罷免同意票就能使其罷免下台，難道都沒有問題嗎？
這次公投的同意票離法定門檻仍有相當距離(差了一百萬票以上)，說明作為正方的藍營之訴求選民而言並沒有太多說服力；同時各項案由不同意票均高於同意票，更是替公投遭否決有了完全充足的正當性。公投是直接民權的行使，這次四大公投雖已落幕，但也提供了不少民主啟示供大家省思。
一、別把公投當政治鬥爭的工具，否則只會玩火自焚：筆者最不以為然的一點是，國民黨把公投落敗的原因怪罪成「蔡政府把公投操作成政黨對決」，藍營如此顛倒是非還真是馬不知臉長！選民的眼睛是雪亮的，明眼人誰都曉得當初不正是黨主席朱立倫將公投操作成倒閣政爭嗎？怪不得朱主席叫同志不要找「戰犯」，因為他自己就是「首謀」，正是因為朱立倫如此羞辱公投的神聖民主價值，讓早已厭倦藍綠惡鬥的中間選民不願出來投票，同時催出綠營基本盤踴躍投下反對票，才落得今天四大公投投票率低(僅四成一)又遭不同意票「完封」的結局。
二、團結齊心是基礎，論述有理更是獲得民心的關鍵：不論是個人還是團隊，想要檢驗他們真正的實力，不在於他們在順風承平時的表現，而在於他們在逆風危機時的應對。相比於綠營的團結一致，藍營的各懷鬼胎與黨內互打則讓人搖頭--看來「江山易改，本性難移」，國民黨「內鬥內行、外鬥外行」的劣根性就是改不了！比如光是一個核四，恐怕大家都想問：主張「四個都同意」的國民黨連在核能議題上都說服不了自家同黨的新北市長侯友宜、宜蘭縣長林姿妙，怎能讓民眾相信這樣一個停建多年、位在斷層帶上、未通過原能會運轉測試的核電廠真的安全？就論述面而言，以美豬為例，蔡政府不斷召開公投說明會釋疑，以科學論理並說明台美關係、國際經貿的重要，相比藍營一再操弄非理性的恐懼與反美意識形態，更能使得公投結果在最終站在不同意這一方。
三、中國別想干涉台灣，否則民意一定強力回擊：公投是民主台灣的公投，與專制中國何干？憑什麼由中共來指指點點？中國國台辦在公投前夕的對台放話，中共與藍營的沆瀣一氣顯露無遺，激發台灣人民對中方犯台的不滿與對民主自由的捍衛，這樣的「藍軍萬年豬隊友」亦是讓公投均被否決的一大功臣。中國自己最不民主，還想「十問」台灣民主，可笑至極！
當然，公投的落幕不是結束，而是另一個新的開始。對民進黨而言，選民既然給了政策繼續執行的授權，同樣會嚴格監督其有無認真且正確的落實以利人民福祉，否則將在接下來的選舉給執政者狠狠教訓；對國民黨而言，若不徹頭徹尾地根除親中反美、為反而反的劣根性，若持續任由「戰鬥藍」等深藍極端勢力綁架，那這次公投的大潰敗絕對還不是藍營的谷底。
公投過後未來藍綠怎麼做，全民都擦亮眼睛在看。
作者：賴彥丞
關注時事、重視人文的青年，以自由、民主、人權為核心價值，大學時期積極投入學生自治及公共參與，曾任縣市政府青年諮詢組織青年代表、大學校務會議學生代表。
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
