 |
| 取自：https://tour.cksmh.gov.tw/home/zh-tw/season/31050 |
民進黨前主席施明德日前接受某統媒專訪提到，人生最後最想做的兩件事是蓋「血牆」及「台灣感念祠」；相較感念祠興建石沉大海，位在新北市新店的血牆卻已可「砌」，施明德說，「不得不說，這幾年來他推動此類理想的阻力，全部來自於民進黨的大小政客」，反而國民黨主席朱立倫與侯市長很支持蓋「血牆」。
既然如此，蔡政府為何不順水推舟，將中正廟改為「台灣感念祠」?畢竟老蔣只是殺人魔，有何資格蓋大廟紀念?理應如施明德建議改為「台灣感念祠」才對吧?
台灣先烈有228事件犧牲大林茂生與陳澄波等人，有白色恐怖的陳智雄，泰源五烈士，有美麗島事件犧牲的陳文成，還有提倡100%言論自由而犧牲的鄭南榕等人，這些人對台灣的自由與民主都有很大貢獻，比目前忠烈祠的那些國民黨軍人偉大許多，不是更值得台灣人紀念嗎?
施明德說，創設「台灣感念祠」的動機是，台灣能有今天這種成就，是多少先人先賢投注青春、血淚、智慧所孕育灌溉。但走到今天，國族竟出現無聖人可敬，無賢人可效法的蒼涼茫然；追念先烈先賢的殿堂只有「忠烈祠」。他說，確信台灣感念祠的創建將有助於台灣文化的落實，族群和諧及和平的促成，並提供未來子孫學習的榜樣，如法國的Pantheon「萬神廟」，成為一個活歷史的展示地。
沒錯，理當如此，而最適當的地點就是目前的中正廟，居然用來紀念殺人魔老蔣，是台灣人的恥辱，理應改頭換面，當作「台灣感念祠」，紀念這些為台灣的自由與民主而犧牲者才對。既然朱某與侯某也都贊同，蔡政府何妨樂觀其成，全力促成?
施明德說，台灣感念祠連署者不分黨派及領域；包括前立法院長王金平、監察院長陳菊、公廣集團董事長陳郁秀、美麗島事件受刑人紀萬生；文化界人士有郭英聲、陳季敏、黃春明、楊惠姍、鍾肇政、胡德夫；宗教界釋昭慧等人。
既然有這麼多名人支持，蔡政府還猶豫什麼?將中正廟轉型就對了，因為目前沒有哪個地方比中正廟更適合了。若繼續祭拜殺人魔老蔣，是愚蠢的行為，反之用來紀念台灣的先烈才是最正確的作法，省得再多花一筆錢蓋紀念堂，可說是一舉兩得。
施明德說，忠烈祠供奉的人物狹窄，但多元的努力，才能譜出台灣今日的光芒與多采多姿的成就。籌設的「台灣感念祠」，超越「黨國之忠」的框架，拒絕政府公權力介入評審、促進族群融合，供奉於「台灣感念祠」的人物，不限只生於台灣，更不問其國籍和膚色，還有尊重多元價值。
也沒錯，目前忠烈祠所紀念的人與台灣的自由與民主有何關係?他們效忠的對象只是殺人魔獨裁者，不像台灣先烈是效忠台灣人民，後者不是更值得我們崇敬嗎?
作者：鄧鴻源（大學教授）
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
