三接不是蓋新電廠,而是天然氣第三接收站,是供氣給附近的大潭電廠新機組發電用。不管是三接或是大潭的燃氣新機組,是補充北部用電缺口的配套項目,馬政府十多年前就開始規劃了。
當年,馬政府爲了減少核能、增加綠能及燃氣發電 (天然氣發電的碳排放是燃煤發電的一半),在預期核一、核二機組到達年限除役後,北部供電將受衝擊,因此規劃在大潭電廠新增燃氣機組。但是,既有的從台中接大潭的管線容量,不足以輸送天然氣給三部新機組,所以才需要新的天然氣接收站。如果沒有氣,即使發電機組上線了,也像是瓦斯爐沒有瓦斯,無用武之地。
如今,蔡政府跟過去馬政府的三接方案,最大的不同是岸邊開發縮小九成,從232公頃變成23公頃,同時將接收站再外推到離岸1.2公里外,不挖海底、也不影響海底礁石。維持供電穩定的方向與過去一致,又做到藻礁保護最大化。
台灣經濟成長創下11年來新高,當然用電的成長也創新高,北部同時又面對機組屆齡退役、區域電力缺口的問題,三接的推動是國家發展的重中之重。根據經濟部王美花部長,這三年台商和外資蜂湧來台投資,啟動台灣三十年來最大的投資設廠規劃。大量投資設廠、外銷訂單連十九紅,廠商全力拚生產,帶動比原先預測高出許多的用電成長。過去十年的用電成長,平均每年一‧三%,但預估未來十年年均成長會達到二‧五%。加上氣候異常,史上最高電力負載的前十名,全都出現在今年,屢屢打破歷史紀錄。
經濟高成長,用電也高成長,北台灣已經嚴重缺電,偏偏許多舊機組到了使用年限要除役,例如核二,協和電廠,因此,興建天然氣第三接收站,讓台電在大潭電廠的原廠址中,增加新發電機組,補上北部的電力缺口,已迫在眉睫。
「三接遷移」公投如果通過,北台灣每年缺137億度電,相當於台北市一年用電量的八成。若公投通過,三接停建,有人說可以遷到台北港。台北港跟大潭電廠的距離很遠,若是建造海管輸送天然氣,將長達50公里,中間會沿著生態豐富的海岸、途經更多礁石體,也有漁民作業區,「珍愛藻礁」環團會不反對嗎?另外,新北市政府已明確表達不同意見,現在要遷移,光是環評跟工程,就至少要花11年。這樣的空窗期,大潭電廠發電機面臨無氣發電的窘境,不只供電穩定受衝擊,為了要填補這137億度電,中南部每年必須多使用五百萬噸的燃煤發電,大大拖慢台灣減煤減碳減空污的腳步。
有人說,「三接遷移」公投如果通過,北台灣缺電,可以由核四重啟來塡補。但是,不論是原能會或是經濟部,都已多次重申,核四要運轉至少需要十年時間。必須要重新申請建照、進行地質調查、強化設備,所有的法規要求都符合、確保安全無虞後,才能重新運轉。根本無法塡補三接停建所造成的供電缺口。
台灣經濟要發展,不能被電力問題限制,也希望先低碳後零碳,先減煤減空污,現在的三接外推方案,可以讓經濟發展跟生態保護雙贏,「三接遷移」公投,會讓經濟發展和環保雙輸。
「三接遷移」公投,請投不同意。