 |
| 翻攝自東森新聞 |
我若是主計處官員，我不會回答蚵仔麵線價格的問題。從統計學與官僚體制運作原則都這樣。
在統計邏輯上，某處的蚵仔麵線價格僅是蚵仔麵線的單一樣本，必須把所有蚵仔麵線的價格都調查出來，那才叫蚵仔麵線的價格，這是蚵仔麵線價格的母體，那是一連串的數字，不是單一數字。若要具體顯示，這是要計算蚵仔麵線價格的母體平均數字。問題是：這個數字是一個平均值的統計量，它不是蚵仔麵線的價格。嚴格來說，這樣的平均數字也不具有充分代表性。因為各個蚵仔麵線價格，出現在各個地方的次數不一樣，必須進行加權統計。所以將所有出現的蚵仔麵線價格都拿出來平均，這並不是大家都能接受的統計計算方式。
更進一步，就算算出這個統計量，請問這個統計量有什麼意義？知道這個統計量的官員就能知道民生疾苦？實際上，主計處統計單位要做的統計工作繁多，物價統計僅是其中之一，而蚵仔麵線價格，甚至可能不是物價統計中的一項。據我所知，米價、糖價的市場價格都比蚵仔麵線的價格重要多了！
知道或不知道蚵仔麵線價格，都不影響物價調查的統計結果。既然如此，知道又怎樣呢？
就主計處的運作與官僚體制邏輯來說，除了進行物價調查的人外，其他主計處官員根本不會調查個別東西的價格。主計處的人知道蚵仔麵線的價格，不是因為他是主計處官員，而是他生活中碰到這個問題，難道他不碰到，他就不是主計處官員，碰到了才是？或者碰到這個問題是主計處官員的入門工作，沒有完成這個入門工作，就不能成為主計處官員？如果你理解前述，覺得一定要知道蚵仔麵線價格很荒謬，你就知道回答這個問題很荒謬。
更其次，回答蚵仔麵線價格問題正確之後，若他問陽春麵價格時，就衍生出更嚴重的官僚體制之邏輯問題。若他回答陽春麵價格的問題正確時，就能證明他能當主計處的官員？若他回答錯的時候，若因此不能當主計處官員，是否陽春麵的價格問題比蚵仔麵線的價格問題更重要？又如何證明蚵仔麵線的價格問題重要性低於陽春麵價格？
有蚵仔麵線、陽春麵，就必然會出現邏輯推論的下個問題：那其他物品的價格呢？然後照邏輯，主計處官員就必須回答所有東西的價格。這是主計處官員？還是回答物品價格的人?
在前述問題的官僚邏輯之上，就是：主計處官員就是知道各種物品價格的官員？如果答案是：是，那主計處官員若調查其他統計事務，就是逾越本分。若答案是：不是，則回答這個問題根本沒有意義。他可以是對，也可以是錯。而對或錯都不影響他當主計處官員。那麼，立法委員在問辛酸的？
回到生活上的真實狀況。主計長或副主計長會不會知道現在的蚵仔麵線價格？答案很可能是：不知道。因為，他若在家裡，很可能不是他自己去付錢買蚵仔麵線，而是他的家人。若他因公務出去，也很少僅是他一個人出去。而以他的官階，算錢付給蚵仔麵線老闆的，也不會是他。更且那是一堆人吃蚵仔麵線及其他小吃的帳單，主計長不一定知道一碗蚵仔麵線到底多少錢。
作者：南嘉生
國內大學副教授，專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。
