〔焦點新聞/黨一馨〕經李秉穎比對當時的英國及台灣現狀，更加感覺台灣的防疫邏輯，「如果是在比較沒有疫情的地方，像台灣目前，去把第一劑覆蓋率比它拼高，跟一半的人打第二劑，這樣其實是沒有很大的差別。」(李秉穎)回顧疫情剛起時，當時的確是拼特定風險族群像是醫護的第二劑，也有萬華專案等。討論很久的拚第一劑涵蓋或第二劑涵蓋之爭，在今天得到解答。
．
CDC今(13)日記者會媒體詢及，「想請教李秉穎醫師，提高第二劑的覆蓋率，目前來說是不是有它的必要性？」
．
#關鍵要看當地的流行情況
．
李秉穎回應，「到底更多人打第一劑，或者比較少的人打第二劑，對我們的防疫政策能夠發揮最大的效能，要看當地的流行情況。」
．
「一開始採取大家拚第一劑第二劑先暫緩的作法是英國，事後他們去回顧對疫情的控制，他們覺得這個政策很有效...只打一劑AZ或BNT，發揮的保護效果是超過50%達到七八成，比起打兩劑少數人得到保護，還來得有效。」
．
「當然，這個實證並沒有一個對照組。」李秉穎也解釋這一部分。
．
#比較沒有疫情的地方拼第一劑第二劑差別不大
．
「當時的英國到處都是疫情，所有的人都會有感染的風險，他們還是把焦點放在老人家跟高暴露族群，他們會打兩劑；其他暴露風險比較低，就只打一劑。」
．
「如果是在比較沒有疫情的地方，像台灣目前，去把第一劑覆蓋率比它拼高，跟一半的人打第二劑，這樣其實是沒有很大的差別。」
．
「比如說上次的萬華事件每天幾百人，我們是可以考慮在熱區的人，在流行地區的人...重症、老人家的一個高危險族群，還有醫護人員，像這樣子高暴露風險的人，必須要打兩劑。」
．
#最重要的還是持續戴口罩防疫政策
．
「所以我個人的意見是，在台灣的現況，去拼第一劑的覆蓋率拼比較高，跟少數的人打第二劑，兩者的政策差異對我們的控制不一定很重要，更重要的是要持續去戴口罩這些防疫政策，」李秉穎說。
．
#哪一種疫苗可打二劑比例最高
．
大家所關心的，哪一種疫苗可打二劑比例最高？指揮官陳時中表示，「打高端的人打到第二劑的比例，一定會最高，因為高端到目前沒有所謂的混打，所以我們再規劃裡面大概就從28天起，打高端第一劑的可以打第二劑。」
