 |
| 圖：作者提供 |
屬於「國民參審制」的國民法官法於2020年7月在立法院三讀通過，將於2023年上路。未來只要年滿23歲、完成國民教育，並在地院轄區住滿四個月以上的國民，都有機會被選任為候選國民法官。獲選後將會跟法官一起決定特定刑事案件的被告是否有罪，以及其有罪時的刑責。以往常背負「恐龍」罵名的法官與司法界人士，或許因此有機會多與民間交流、反映國民正當法律感情，不過由於法治素養難以速成，實際執行後想必有賴職業法官多費時費力向國民法官們說明了。
司法院也為了國民法官制度提前暖身，與業者推出了一款陣營類型桌遊─【霧中審判】，讓玩家透過不同角色的眼光，體驗與觀察法律程序中的幽微與複雜。穀雨參加了今年四月的場次，一開始看到活動邀請排了三個小時，心裡還納悶著「什麼遊戲需要玩這麼久？」但很少參加這種議題性與趣味性兼具的活動，依然滿懷期待前往文總會場。想不到現場一看才發現出席很踴躍，報名的朋友幾乎都準時赴約，並沒有受到連假影響，可見想多了解司法議題的民眾還算不少。
一開始主持人先讓各組的組員們彼此簡單認識一下，穀雨這組的朋友有些是好奇法院的審判如何用遊戲呈現，有些是未來的法律人，有些則是常常參與這種桌遊或密室逃脫的玩家，這款結合了推理和分隊PK的遊戲很吸引他們的興趣。故事背景揭開序幕，大家立刻覺得有濃濃的旣視感，即使身處資訊發達的年代，台灣這個「小島」，有時候也難免被不同形式的「迷霧」包圍，讓國民們摸不著頭緒。
接下來就是重頭戲─認識法律基本原則，例如「無罪推定」、「證據裁判」、「罪疑惟輕」等概念，稍後在遊戲中也可以每場穿插改變原則。光是這項準備，我們就開始體驗到實際執行國民法官制度可能會遇上甚麼狀況了。光是釐清法律原則就費了一番功夫，之後還得視情況融入遊戲，更不用說庭上法官實際要面對的是影響一個人未來的判決。起先大家都有個疑惑，既然要拿到人權指數的高分，何不從頭到尾直接全數採用自由開放的法則？況且這樣做還可以增加人民信任值呢！這個問題的答案，卻隨著遊戲的進行，逐步讓我們陷入掙扎。
了解法律原則和遊戲規則是一回事，當事件背景和人物設定一一出現，每回的故事線竟然往大家意想不到的方向蔓延…。在迷霧中，有兩位原本應該齊心調查真相的島民會悄悄變成迷霧者，暗處密謀破壞，不讓調查隊導正秩序，如果最後推理不出有最多線索牌指向的真正犯人，或情報錯誤導致法官判決偏離民意太大，信任值崩盤也會造成遊戲失敗。
玩過一輪之後，我們逐漸發覺，其實身為搗亂的迷霧者，並不需要太特別搞破壞就可以造成冤獄或縱放，只因為要建立信任是如此漫長的功夫，然而要裂解信任卻是一瞬間的事。迷霧者甚至只要模擬兩可，或行使他的「緘默權」，就足以讓真相始終浮不上檯面。何況真實世界中的反派角色，是絕不可能這麼溫和無作為的。而身為調查隊，先不說判斷資訊與推理的技巧，和彼此之間的默契考驗，如果一直無法蒐證或無權起訴，也會讓真兇逍遙法外，這時候綁手綁腳的隊員就會希望能有一些嚴法，讓調查能夠順利進行，即使犧牲一些人權也變得可以考慮…。其中壓力最大的莫過於扮演法官的夥伴，光是一個寓教於樂的遊戲，如果不幸誤判，可能造成這位玩家再也不肯再擔任法官，或是影響他之後的判斷方式。可以想見在真實法庭上，身負判罪重任的法官，不太可能如外界想像的隨心所欲。
遊戲過後，司法與社會對話推動小組的鄭法官也與大家分享實際的案例，有時候當外界在評論一個嫌犯的犯意和量刑，看不到背後對其動機與犯案條件的推斷，例如社會可能因為一位嫌犯是老人或婦女，由於同情心使然，輕易判定他/她就是為求自保過失殺人；實情是要殺掉一個人並不容易，特別是持續一段時間的方式比方說勒斃，真是一時情急或腎上腺素可以完全解釋嗎？這其中有很大的斟酌空間。大眾所認為的法官「自由心證」，其實並不是隨興所至。用一個或許不是太貼切的比喻：所謂的即興演出，也有一定的脈絡可循。
司法改革的路還很漫長，或許就像這個桌遊，我們只能在一次次的過程中一步步的改善，除了有國民意見可以參與，更重要的是提升法治的素質，維護程序正義，與司法透明度。即使每一次的審判都如同人生般困難，當我們願意朝正向的方向努力，貢獻一己之力舉起照明的燈火，哪怕只是一點點微光，都能一起為社會照亮前方的迷霧。
※延伸視聽
《鴉色刑事組》：2021春季日劇，非典型法官的熱血故事，可以學習一些法庭上的角色職權。
司法院國民法官初體驗：幫助民眾更了解國民法官制度的線上互動遊戲。
作者：穀雨
繁忙城市中的慢活一族
喜好嘗鮮的古早味靈魂
最大的興趣是聽故事與說故事
最愛的幸福是旅途中遇見美好
