〔焦點新聞／黨一馨〕簡單來說，兩件事情可能有相關而無因果，夏天多吃冰淇淋不是因為夏天開冷氣，而是因為另外一個變數—溫度。而AZ疫苗與血栓的關聯性究竟為何，為同樣的道理，尚待科學認定。
並且，羅一鈞曾解釋，「這個事件到底是不是跟疫苗有因果關係，或者是統計上的關係，我們就是要看有沒有背景值。歐洲藥品局第三點表示到目前為止總共五百萬人接種了AZ疫苗，其中發生了30例並沒有超過背景值，發生這個血栓事件的機率，並沒有高於一般大眾沒有打疫苗發生血栓的機率。」
指揮官陳時中也表示，台灣安全確診少，「我們不會為了要打疫苗而打疫苗，我們會確保它的安全性，我們才會開始來打。」
中央流行疫情指揮中心今（17）日召開記者會，有媒體詢及，「指揮中心14號提供數據，英國對AZ疫苗嚴重反應是百萬分之17.9；那BNT疫苗高達百萬分之21.1，看起來是BNT比較不好。但是今天有議員羅智強說，以韓國的數據AZ的不良反應是百分之1.5，那BNT是百分之0.43；死亡人數AZ高達16人，BNT沒有人死亡，請問要用科學數字來講，大家的數據都不太一樣，那民眾請問要相信哪一個數字比較準確？」
指揮官陳時中回應，「基本上在這個相關的一個統計都要達到一個有統計的意義，那很大的數目以現在這樣來看，其實這個差異來講，基本上它是沒有辦法來做這樣直接的一個判定。還要分析相關病人的一個病例，跟他以前的病史情況，沒有辦法直接用單純的這樣的一個表面的數字來看。」
「第二這些數字要比較，基礎還是要相對的一致，那當然妳剛才講並沒有不一致的情況，不過在英國做的就在英國做的這樣做比較；在美國做的跟美國做的一個比較，因為每一個國家，它判定的基礎又不太一樣，所以要同國家的一些比較值，那會比較正確一點。」
「那目前妳剛才提出來那個，基本上在統計上還沒有辦法直接判定，孰優孰劣，」陳時中說。
據報導，羅智強議員透露，原來，指揮中心的資料只彙整到3月6號，根據今天(16日)韓國政府的統計，AZ的不良率是1.5%，BNT則是0.43%，施打疫苗後死亡的人數，AZ疫苗(95.5%)16人，BNT(4.5%)則是0人。
這麼多數據要相信哪一個？統計好的哪一個😅
＃母群體 ＃樣本數 ＃相關無因果
👉👉數字說話｜AZ疫苗釀血栓？羅一鈞解釋東西體質不同：就算不打，丹麥年約出現140~280人血栓；目前無證據顯示由疫苗引起
