桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，連署已經突破65萬人。而藍、綠兩黨對「保護藻礁」這個議題，也罕見動用大規模資源進行政治攻防，並引起了社會的廣泛關注。
然而，令人好奇的是，「保護藻礁」的倡議早在2017年就開始出現。但長久的倡議，卻只有相當小眾的民眾關心。那麼，是什麼原因使得原本僅限於環保團體的「保護藻礁」議題，成為眾所討論的「公共議題」？國民黨又如何對此議題進行政治操作？
其實，關鍵就在於「社群領袖」的發文。從網路聲量時間軸來看，我們可以從下圖中清楚看到，藍營聲量領袖羅智強早於2/19就開始進行社群操作，但卻沒有帶動整體的社群討論度。而在2/22，生態作家「昆蟲擾西」發文呼籲保護藻礁連署，卻意外造成此議題出現大量關注，讓討論度形成明顯切線。
換句話說，昆蟲擾西的發文正是引爆社群的關鍵節點（Tipping Point）。而從下圖的折線圖來看，我們也可以清楚發現自2/21-2/22後，談及此議題的文章數大增。昆蟲擾西該篇文章也有6千多次分享，可說是相當的高。
因此，我們可以發現：國民黨一開始的政治操作，可說是並無效果。反倒是公民KOL的發文，才讓此議題開始出現倍數成長。而出現聲量成長後，藍營粉絲專頁如中天新聞（自2月22日後發文異常密集）、UDN等才「撿到槍」，在3月開始續打「藻礁」這個議題，並成功塑造出「藍綠對決」的形勢。種種跡象顯示：藍營對此議題根本沒有持續性的關注，只是意外地從KOL倡議中，找到可以對民進黨政府攻擊的破口。
藻礁議題不只關乎生態保育，更牽動了台灣未來能源政策的版圖。客觀來說，民眾不該以「藍綠對決」的角度，來審議如此嚴肅的公共議題。但可惜的是，如同民進黨一份內部民調指出：52.2%民眾認為國民黨推動保護藻礁公投，完全是為了「政治利益」，而不是真的關心這些社會議題。從網路聲量的角度，其實也可以得出類似結論。「保護藻礁」早就淪為國民黨網路攻防的議題。
