昨日（1/19）國民黨青年部發布了一份「六都市長指數」的報告，在這份「網路聲量」報告中，國民黨「獨創」了一個叫做「六都市長指數」的數據。並宣稱依據該指數，六都市長的排名分別為：侯友宜（100）、盧秀燕（93.4）、黃偉哲（79.1）、陳其邁（78.5）、柯文哲（75）、鄭文燦（74.1）。
先不論這份報告，是否有獨厚侯友宜、盧秀燕的嫌疑（當然有）。在這篇文章中，我們想關注的是：「六都市長指數」到底是什麼東西？「六都市長指數」真的能代表某政治人物「專注市政」嗎？
首先，我們必須先了解「六都市長指數」。其原理是談及某「政治人物」時，在臉書上同時討論「市長」一詞的比重，並將影響力最高的字詞，重新調整為100分。你也可以參考下圖了解輿情系統的計算原理：
討論文字聲量的部分可能有點技術性，但是你只需要用常識就可以判斷：臉書文章提及「市長」一詞的情境，五花八門，而且很多根本都跟市政無關。
例如，國民黨指出盧秀燕的市長指數是93.4，即代表「市長」一詞在以「盧秀燕」為關鍵字時，影響力分數是討論第一名的93.4%。但是我們觀察原始資料，會發現同時談到「盧秀燕」和「市長」兩詞的情境，主要是盧秀燕去AIT抗議美豬進口的聲量。
盧秀燕當時向AIT抗議有許多的爭議，當然也有許多藍營支持者洗版「我們台中『市長』就是棒」、「盧『市長』加油」、「盧『市長』很有Guts」等等，這些留言都幫盧秀燕的市長指數「增色不少」。然而，這些加油打氣的留言，明顯都跟盧秀燕的「市政」無關。你也可以參考以下截圖，了解當時支持者留了些什麼：
換句話說，討論到「市長」一詞的情境實在太多種，所以用「六都市長指數」說「XXX專注於市政」，是個非常荒謬的解釋方法。
與其說「市長指數」跟「市政」相關，不如說和支持者的語言習慣，或是和輿情系統的斷詞方式更有關係。甚至只要在一篇高影響力的文章（例如羅智強該篇文章有7.2萬讚、1875次分享）大量洗版「XXX市長好棒棒」、「XXX市長選總統」，抑或是「XXX市長下台」，「市長」一詞的影響力自然會隨之提高，幾乎可以不用提及市政相關的內容。
如果要從網路聲量，判斷政治人物是否專注於「市政」的話，必須從所有討論的關聯字詞判斷，才更為公允。而這也是我們一再強調的：因為網路聲量數據尚未有一個穩定的解釋方法，所以讀者在解讀網路聲量數據時，需要有更多的警覺心，以免遭到似是而非的分析誤導。
＊在這篇文章中，我們使用和國民黨類似（或相同）的Qsearch輿情系統，如果你想參考原始資料，可以登入Facebook帳號後，看這裡（https://qsear.ch/10ad7a ）。
＊因為國民黨並未公布完整的調查時間，所以我們無法完美複製國民黨的數據結果。有些數據資料會有出入，請讀者見諒。
