才剛剛結束的王浩宇罷免案，確實成為了藍軍整編、反攻的號角，不管是緊接而來的黃捷罷免案，或者是磨刀霍霍高喊的「罷萊委」，而披著科學分析外衣、抹黑帶風向的謠言耳語也緊接而來。
國民黨青年部發表了一個調查，說是從大數據文字雲當中得到的分析結果，自創一個「市長指數」來評斷六都首長誰比較專心市政。
然後侯友宜得到滿分好棒棒！
我先說結論，「後事實年代」往往就是逼大家因人廢言，你看到中國時報，看到國民黨青年部這幾個字了，結果還信以為真，那真的不是別人的問題。
建議去上幾堂關於媒體識讀的課程，推薦我的好朋友「台灣媒體觀察教育基金會。」
但是，由於這個調查實在太獵奇有趣，還是用一點時間提幾個問題好了。
首先，文字雲的組成如果從媒體報導而來，那麼媒體報導的內容如何等同於施政？市長、市府、市政之間又要如何區別？
如果只是從這三個字詞來看，那就只是新聞稿或媒體的新聞報導用了比較多這樣的字詞，跟關不關心市政並沒有直接的關聯
如何證明有比較多的這三個字詞就是對市政比較關心？還是國民黨青年部只是挑選他想要的結果來看圖說故事。
其實，只要把六都市長公開與非公開行程全部挑出來比一比，應該就很準確了啦！不用在那邊假鬼假怪假科學。
另外，如果是調查，那麼這個指數為什麼是一百分，就更加奇妙了。
國民青年部的成員年紀應該還輕，也應該還有理想性，但是怎麼一股腦地PLP，恕我無法認同。
現在才2021年1月，侯友宜市長就滿分了，你們是要他以後怎麼辦？還是其實你們的滿分其實是10000分？
總而言之，這就是一篇倒果為因的「偽分析真攻防」。文中寫用網路社群討論六都市長，結果卻是六都市長誰比較關心市政，明顯主客體顛倒。
請問國民黨你們到底想騙誰？
確實，最近因為罷免案好像讓國民黨找到反攻的號角。我們也知道：國民黨從1945年劫收台灣以來，「台灣人不會執政」（按：假的）、「國民黨保護了台灣」（按：假的）、「國民黨比較會拼經濟」（按：假的）、「蔣經國時代最清廉」（按：假的）等謠言ㄧ傳再傳，變成普遍的印象，最後成為神話。
但是就像我前面說的一樣，「後事實年代」往往就是逼大家因人廢言，你看到中國時報，看到國民黨青年部這幾個字根本就不用像我一樣寫這麼長一篇文章，其實你連看都不用看。
作者：藍士博
「二O四六 台灣」成員。感謝作者授權報臺刊登本文，原文請參考作者臉書。
