中天新聞台換照失敗，今日（11日）就是中天新聞在電視52頻道播出的最後一天。對此，國民黨智庫「國家政策研究基金會」昨日召開「吿別中天！訣別新聞自由」記者會，該基金會表示，在國際人權日的此時，竟然有一家新聞台即將消失於民主台灣。本身擁有台灣、美國加州律師資格的李貴敏委員話說得很重：「我們別上了黑絲帶，代表在國際人權日的今天，我們的心情非常的沉痛。中天的頻道即將變成空頻，是因為各方角力無法擺平。而《中華民國憲法》保障人民的言論自由，新聞一定要多元化，民眾要知道事實的真相，知的權利是所有民主國家最重要的事情，但是，在國際人權日之後，民進黨將封殺台灣的新聞自由。 」
昨天更有張俊宏、林正杰等一群「老黨外」，在立院群賢樓前出面痛批政府，認為現在的民進黨比美麗島時代，甚至比白色恐怖年代還恐怖百倍。今日的中國時報頭版版面，出現了「蔡政府的惡，勝過蔣介石」這樣的大標題，在關台這天，「言論、新聞自由、民主已死」這樣的論調來到了高峰。
 |
| 圖片取自立法委員王定宇臉書 |
作為換照遭否決的中天新聞台而言，訴諸蔡政府戕害言論自由、新聞自由，認為蔡政府更勝當年威權時代的「惡」，某種程度，筆者當然可以理解中天必須形塑對己有利的輿論風向。
但如果我們認真看待中天的訴求，以中天新聞台頻繁以民主鬥士鄭南榕為例，宣稱政府扼殺了百分之百的言論自由，但中天新聞作為一個組織、企業，傳統上法人是否也適用言論自由，雖在大法官解釋中有討論，卻仍有爭議。即便適用言論自由，換照不予通過的結果讓旺中集團僅是減少一個傳播媒介，這點從中天新聞大力推廣另一個傳播媒介YT(YouTube)可以看到，更何況蔡衍明旗下仍有中視、中視新聞台。
此外，新聞自由本質上屬於一種組織性權利，重點在組織，而不在個人，當媒體老闆被NCC認定介入、指揮、甚至控制媒體專屬的特權包含採訪、編輯、播放與公眾相關事務時。坦白說，中天內部的編採自由已死，後續的各種失控，離譜的報導僅僅是結果，而不是歸因。對此，中天換照失敗下架，蔡衍明才是真正的罪魁禍首。李察·巴哈曾說過：「如果你真愛一個人，就放他自由。」這應該是蔡衍明很需要學會的功課！
當一個新聞媒體的影響力大到能夠以假亂真，將一個草包吹捧成百年難見的政治奇才；可以為了自身集團的利益，利用台灣的民主來傷害台灣的民主；用自己「一元」的觀點，去殘害閱聽群眾接受「多元」資訊的權益。如果民主社會還容許這種新聞台佔據一個頻道，讓更優質的新聞台無法進入，這難道不是一種劣幣趨逐良幣？
有權力必有制衡是基本中基本，在中天下架的情緒中，讓大眾再次看到最廉價的辯白方式，就是大喊ＸＸ已死，從換照失敗喊出言論自由、新聞自由已死，再到中天聲請假處分駁回，高喊司法已死，究竟死的是什麼？誰真正死了。
平心而論，死的只有中天新聞的媒體金字招牌，中天的言論、新聞自由依舊在網路平台中發聲，聽說中天新聞的主持人盧秀芳、戴立綱都會轉戰同一集團的中視。死活只是假議題，司法上訴訟權，有權利必有救濟，沒有死活問題，遑論中天新聞台的下架，只不過是新的起點，往後狹集團資源遁入暫時無從管制的網路媒體，才可能是另一場惡夢的開始。
作者：陳冠甫
臺北大學法研所 研究生，經營「斜槓青年談時事」粉專
關注台灣未來與政經時事
