【陳冠甫觀點】誰家沒有網軍

近來「網軍」議題引起熱議,柯文哲、韓國瑜、國民黨,以及藍營媒體猛打「綠網軍」操弄選舉。有趣的是,前親民黨文宣部副主任吳崑玉在接受專訪時直言「誰家沒有網軍,沒有人是清白的」,相較於這幾天各陣營遮遮掩掩羞於承認,終於有人說出實話。

吳崑玉直言「誰家沒有網軍,沒有人是清白的」(圖片翻攝自吳崑玉臉書)

「網軍」一詞,因爲含有「軍隊」意涵,容易讓人有負面觀感。在以往傳統的選戰,政治公關公司扮演相當吃重的角色,隨著網路工具的興起,放大了消息的擴散速度及影響範圍,這四、五年來選戰的輸贏已經變成各方在諸多議題上做快速攻防,無可避免的就出現了「網軍」,取代了傳統型的政治公關公司。誠如吳崑玉所說的:

「目前網軍帶風向就像新聞操作手法,讓大家都去講誰的好話或是羞辱某人,過去選舉是行銷公司負責,但現在變成網軍,加上網路有其匿名效果,能夠帶動風向,在社會其實大家都習慣了,現在卡神只是法院認證而已。吳崑玉強調,大家都有網軍,而且PTT鄉民都知道,過去網路早就在傳卡神這件事情,各家都有人在帶風向。」

早在2013年爆發的「三星寫手門」事件,就有媒體做過調查報導,大型網路商業行銷公司,專門招募工讀生以推薦文、心得文「製造」商品的網路口碑,各種貼文、發文都有明確價碼。政治行銷正是從商業行銷轉變而來。柯文哲2014年出來競選台北市長在網路上的成功經驗,不少人開始把柯封為「網軍始祖」,也有人開始去研究他的模式,發現有一群一群的人會在網路上帶風向。蔡壁如也直言,2016年選舉就開始有組織性的網軍,有專門的人在做,去年則是達到「登峰造極」。

任何一個經常出入PTT八卦板的網民都知道,各陣營在八卦板都有組織性的網軍在做政治攻防,2018年8月,曾有一位暱稱「小魯」的柯文哲競選總部工作人員,以錄音檔鐵證,上傳PTT,證明柯文哲養了帶風向的網軍(如下圖)。



在韓國瑜陣營,張善政自己就爆料,卡神楊蕙如在去年高雄市長選舉期間,曾接觸過韓國於陣營,但楊蕙如開價新台幣五百萬,說要幫韓營操作,不過被當時的韓營拒絕,對價碼無法接受。目前檢調也在釐清,向心和龔青夫婦是否有在去年高雄市長選舉利用網軍帶風向幫助韓國瑜勝選。

將以上這些事攤開來看,打包票保證自己陣營沒有網軍的,恐怕都不夠誠實。誰家沒有網軍?或誰家沒有用組織性的動員在網路上做政治攻防?

過度且踰越界線的政治行銷與網路操作,對於民主政治發展百害無一利,需要被嚴厲譴責。在資訊爆炸,網路行銷充斥的同時,廣大民眾應該培養網路識讀力,篩選正確資訊,做出最佳選擇,投下手中神聖一票。

最後,筆者想呼籲廣大的網民們,在同溫層取暖後,要走出同溫層,多看、多聽、接收多元觀點,培養獨立思考的能力,才不會輕易的被風向所影響。

作者:陳冠甫

臺北大學法律研究所 研究生, 關注台灣未來,時常評論政治、社會相關時事。歡迎到作者的粉專交流觀點。