近日傳出，「你很韓國瑜」在校園內部變成學生的批評他人用語的新聞 ，引發韓陣營高分貝回擊，儼然又變成另外一場韓國瑜的人格保衛戰。
說起保衛韓國瑜的人格，已經不是第一次上演，甚至可以稱為人格保衛系列戰役，都不為過。今年九月份的日方學者訪台團「被」遲到事件，韓竟稱日方學者的聲明是對韓的人格攻擊 ，卻沒有面對自己的市府團隊在通知上的疏失，擅自在活動現場稱是別人遲到，迫使日方學者出面澄清。高雄市府自己有錯在先，實在不能說是別人黑。不過日件爆發後，韓粉去日學者臉書洗留言的情況 ，顯然又讓韓的聲望蒙上塵埃。
而近日韓國瑜陣營更將豪宅事件、韓岳家砂石疑雲，以及近日由韓陣營召開記者會自行提出的合成性愛照片並稱三個核彈級的人格毀滅行動 。
合成性愛照片確實是假訊息，應該予以譴責，任何人都不應該遭受這種侵害個人隱私的無端指控。
但韓陣營選在韓自身聲勢低迷，民調落後的情況下，主動開記者會公佈合成照片，宣稱是為了遏止抹黃行為，又以製圖者已經自首，因此暫時將不報案，但強調若未來仍有人持續惡意傳播該合成圖，將採取進一步法律行動。
這種自行公布，自行偵破，自行警告的行徑，讓整個記者會看起來缺乏遏止的效果，反而是讓人有更多的疑問，更不經想到讓人連結到，那個介於有和沒有之間的追蹤器事件 。
 |
| 韓陣營自行公布，自行偵破，自行警告的行徑，讓記者會看起來缺乏遏止的效果，反而是讓人有更多的疑問。 （圖取自：聯合新聞網） |
至於韓的岳父開採砂石爭議，質疑的黃國昌委員已經拿出了拿出空拍照、公文、會議記錄簽名等資料 ，並不是無端指控。但是韓陣營第一時間僅指出韓國瑜的岳父李日貴先生過去確實曾經營之砂石公司，但時序早在韓國瑜認識李佳芬前，韓國瑜也未曾參與，更沒有利用立委職權做任何不法或特權施壓之事。
雖然韓陣營表示不會成為黃國昌的選舉提款機，但是面對黃接連提出的指控，顯然沒有光是澄清李日貴經營之砂石公司創立和韓李認識之前，似乎不太足夠充分。若是對照蔡英文的論文風波，蔡陣營當時先後說明了數次，也清楚提出了學校的聲明、必要論文紙本、畢業證書等相關證據，是有完整的回應和實體證據支持。
 |
| 韓國瑜岳父開採砂石相關爭議，黃國昌委員拿出空拍照、公文、會議記錄簽名等資料。 （圖取自：聯合新聞網） |
至於豪宅案，質疑的重點針對韓國瑜一直以來自居庶民而來，認為既然是庶民就不可能一直有能力去購買高價的住宅，並非要攻擊韓和李在購買高價住宅有什麼問題。韓陣營不但沒有回應質疑，只能用都是「自住」需求來帶過，甚至還鬧出大動作召開記者會，自稱韓及李曾在台北市鎮江街持有的「霖園」早在2001年就售出，連用當事人李佳芬的名字都查不到地政資料，指控執政黨動用國家機器餵養媒體，結果被《壹週刊》記者當場打臉指出，因為相關資料早就完整公布在公職人員財產申報專刊第二期，瞬間讓前一秒還大聲嚷嚷國家機器一干人等尷尬無比。
從上述的例子來看，韓陣營對於不利己方的指控，對於事實澄清的部份說明，不足以服眾，反而一直強調這是對於韓國瑜個人格的抹黑。這也可以理解，畢竟韓國瑜當初，可是2018年國民黨在縣市首長大選中，號稱一人救全黨的英雄，理當人格高潔，作風完美，怎麼可能和那些爭議事件扯上關係呢？
但是，韓國瑜如今是代表國民黨的總統參選人，對於總統候選人的檢驗，規格只會更高不會更低。如果質疑的聲音確實有憑據，那無法用充足的事證做出回應的韓陣營，那就只好一再地用韓的人格去擔保，畢竟一個只憑「一碗滷肉飯，一瓶礦泉水」就可以選上高雄市長的完人，怎麼可以被質疑呢？
選戰已經進入倒數階段，我們也不要忘了，總統選舉是要選出我們國家未來四年的領導人，筆者當然衷心希望，選戰的主軸可以回到政策論述上，讓選民可以更多認識各組候選人的治國方針，來投下手中神聖的一票。
此時此刻，蔡陣營已經很清楚的指出他們的政績和未來政策規劃 （https://iing.tw/achievements-for-you），反觀韓陣營，筆者只有找到競選高雄市長時期網站上的政策 （https://richkh.tw/），還有一個不確定是不是官方的網站 （https://pse.is/MKKCU），但是公佈的政策內容比起蔡陣營仍遜色不少。雖然韓陣營日前也找來蘇起公佈了兩岸政策白皮書，但是其他方面真的要更加努力。
 |
| 韓國瑜在政見發表會中不見國家政策論述，只提出競選高雄市長時期的政策方案。 （圖取自：三立新聞網） |
畢竟，韓國瑜和張善政這對參選搭當主打著可是「國政配」，是要替全民拼好國政的，但是身為副手的張善政近日沒有善言，反而失言不斷 ，引發各界批營。如果韓陣營還不把政策牛肉好好端出來，那非但沒有善言，恐怕連善政都要落空了，只能繼續靠著韓國瑜的人格來向選民擔保，那可以想見在未來的選戰裡，韓國瑜人格保衛戰役，還要不斷開打了。
