緬懷兩蔣時代，是泛藍政治認同的核心要素。究竟緬懷什麼？吏治廉能？萬眾一心？長幼有序？這些，都存在著平行世界的認知與想像。但那時代有一項明白的事實特徵，可能是真正不可或缺的緬懷重點，卻在日後的各方詮釋中被忽略。那就是：外省人統治。
中老年鐵藍群眾搖著青白紅旗、高唱中華民國頌，呼求美好往日重現。既然要重現，自然也該由外省人執政。十分合理。
別以為我在講外省背景民眾的心理。不，我的重點是「本省人」，畢竟根據簡單的人口學，任何外省政治人物要在總統或本島縣市長選舉中有拼面，大多數選票還得來自本省人。韓國瑜現象也很清楚，大部分韓粉是本省人，包含那些形象最「local」、最「庶民」的（之後用到此詞時引號省略，但仍是特指一般談論韓粉時的意思）。
本省藍選民當然也會支持本省藍政客，機會很多。但從經驗看來，唯有外省政治人物，才會令他們到達癡醉的程度，是癡醉！曾經的宋楚瑜、馬英九到現在的韓國瑜，都是如此，未有本省政治人物享同級待遇（上世紀末的李登輝不同，他當時的群眾基礎大異於本世紀的泛藍）。雖老生常談，謂馬英九這種高級外省人小白臉惹人愛，但2018年的新風潮揭露了更多：高級甚至不必要，連草包都是外省的迷人。
 |
| 前總統馬英九與熱情支持民眾。本省藍選民當然也會支持本省藍政客，但從經驗看來，唯有外省政治人物，才會令他們到達癡醉的程度。（圖取自：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1234131） |
後李時代初期，一般還以為，面對民進黨競爭，國民黨也必須推出本省政治領袖，以迎合本省選民。但在連戰父子先後敗選間，迷霧漸散。原來，還留在藍營的民心，更喜歡高層政治職位由外省人擔任，不僅總統，中樞高官都多些更好，本省政客則留在侍從位置即可。所以有馬時期的外省內閣，延續到現在張善政主導的韓國瑜國政顧問團，這才是中華民國的原汁原味。
這並不奇怪，投票常常就是投感覺的，緬懷兩蔣時代更是一種極度憑感覺、重氣氛的活動，禁不起理性分析。難道那些泛藍選民真相信國民黨上台，就會經濟高速成長、青年謹守本分、反攻復國在望？別鬧了。說來，最容易再現，而且不待施政，選舉完就能再現的，就是外省人執政了。好多、好多感覺都可以回來。
這並不是說，上街去問一個台灣國語濃重的韓粉「你是不是認為台灣應該由外省人領導？」就能得到肯定答覆。多半他們也不曾察覺或明確定義自己的偏好。他們會說，喜歡韓，是因為他「人品好」、「跟我們一樣從基層苦過來」。嗯，尊重。
大半生致力廢除種族隔離的前南非大主教屠圖寫過一段自身經歷，那是上世紀中期，他在另一個非洲國家搭飛機，那裡沒有種族隔離。當他一登機，看見機師是黑人，而不像在南非都是白人，心裡突然閃過一抹憂慮：「黑人真的能開飛機？安全嗎？」他馬上驚覺，種族歧視是多麼深入人心，連他這樣一個民權運動者，都不能完全去除對自己種族的偏見。
 |
| 前南非大主教屠圖，1984年諾貝爾和平獎得獎者。 |
在台灣，外來威權體制尊中貶台數十年，對在地族群審美觀造成的效果非常深遠。只要想想你還三不五時會聽到本省人面帶得意說「很多人（從我的外貌、口音）以為我是外省人」，就明瞭了。本省庶民韓粉真會覺得韓和他們是同樣的人？才怪。人們通常不會意識到語言表現多麼強烈影響他們對別人的觀感。韓的腔調、口才、用語，包括眷村式跟中共式的，恰好跟本省庶民不同，才有魔力。對，他不高級，所以是個沒身段、親民的外省人。
不管最初是以什麼理由崛起，一個政治人物必須有相當贏面了，得到的支持才會愈聚愈多愈強烈。人們狂熱擁戴一位候選人，不只是因為「我自己喜歡他/她」，更重要的是「我知道我方最多人支持他/她」，如此才能夠把打敗對手的希望都寄託在他/她身上。
因此，即使像前面說的，外省藍政治人物對於本省藍選民，具有特別的吸引力，但要捲起大規模的風靡，可能還要經過曲折一些的機制。如果藍營普遍認知，能量最強的外省鐵藍選民會特別力挺外省候選人，後者又得媒體寵愛，那麼對本省藍而言，跟隨外省藍的喜好，更是不會錯。
說到這，有人問，韓國瑜最近民調已大跌，講這些還有現實性嗎？我想提醒，以韓這樣一個格調和能力都自始不能勝任首長職位的人，到現在才掉到30幾趴的民調，只是太遲太淺的領悟吧？這僅表示他難以再吸引稍有理性的選民，但他的「國旗裝」鐵粉凝聚力仍然強，熱愛他的理由仍然不變。2008年以降，代表國民黨角逐總統的，都是外省人，這樣一個長期迥異於社會人口比例的現象，不是偶然，而是藍營結構性的特質。就算韓這次因個人條件跟不上，樓塌了，藍營內的省籍偏好也會繼續存在。
 |
| 韓國瑜難以再吸引稍有理性的選民，但他的「國旗裝」鐵粉凝聚力仍然強，熱愛他的理由仍然不變。 |
那麼，泛藍本省選民就偏愛外省領袖，有什麼不妥嗎？問題不在那。畢竟賣台不分省籍，糟的是選出國民黨，至於國民黨由本省或外省政客出頭，本身已說不上好壞。
但藍營這些微妙的族群政治動態仍值得正視。當國民黨的明星選拔就是以這種原理運作，外界卻或基於「政治正確」而避免談論，是無助於分析和因應的。
至少我們可用這個角度，觀察政治人物浮沉。這回吳敦義、王金平連黨內初選都玩不起，原因難道無涉藍營群眾的省籍品味？最近沈富雄預測，蔡英文總統連任後，2024最有可能將是朱立倫與鄭文燦之爭。咦？為什麼是大選與初選已各慘敗一次、閒置已久的朱，偏輪不到屆時很可能已連任全國最大市市長、理應如日中天的侯友宜？沈沒談到侯，但以本文觀點看，光是以侯真正與庶民同的口音，就很抱歉。
