 |
| 圖片擷取自：三立新聞 |
行政院長蘇貞昌日前參觀台北國際書展，媒體問到怎麽看前總統馬英九談六四時說「台灣是不自由的民主」，卻讚揚中國民主。蘇貞昌表示，有人竟然「違逆事實，來為專制極權做塗脂抹粉，對自己反而多所扭曲，不但一定不為台灣人民接受，也一定成為世界笑柄。」
馬舉例，去年10月，大陸領導人習近平在中央人大工作會議時談到了民主，堅持國家一切權力屬於人民，最大限度保障人民當家作主、依法治國，他認為這是有助於建立法治社會的正確方向。如能真誠面對、平反六四這個歷史創傷，不但在國際上能有正面形象，兩岸也不會越走越遠。同時也不忘虧台灣是不自由的民主。
馬英九這番言論實在很難令人接受！中國式的民主你能接受嗎？以前兩蔣雖然也專制獨裁，尚且有壟斷式的基層選舉，反觀中共自建國至今，有嗎？幾時看到他們民代質詢中央與縣市首長的畫面？他們有讓人民當家作主嗎？當家作主居然連基層選舉權都沒有，還鼓勵各地民眾與學生在中共百年黨慶時每天高唱「唱支山歌給黨聽」，是否天大笑話？
中共的民主是用說的，台灣的民主是用做的，否則他們哪來天安門事件？沒有自由民主與人權的中國，哪來法治的社會？李明哲事件怎麼說？李的行為算是顛覆中國嗎？中國所有對台灣的行為才算吧？因為他們老是高喊統一台灣，台灣有說要統一中國嗎？以前兩蔣才天天高喊消滅人家。
不自由的民主這概念是1997年由美國記者及時事評論家法里德·扎卡利亞於學術期刊《外交事務》上率先提出的，其對於蘇聯解體後的民主輸出政策作出了深刻批判，認為該政策是造成這些非自由民主體制產生的罪魁禍首。目前的俄羅斯不就是如此？否則總統得票數怎麼相差那麼多？
2021年3月，中國十三屆全國人大四次會議決定審議《全國人大完善香港選舉制度的決定》，改革香港選舉制度。其中，立法會的地區直選議席由原先的35席（共70席）減少至20席（共90席）。此舉被香港泛民主派人士認為是香港民主進程的大倒退，歐美各國也譴責中國「摧毀」一國兩制，完全違反《中英聯合聲明》。
目前中蘇與香港的政治制度才是不自由的民主，而台灣的自由民主已經獲得歐美日等民主國家的肯定，中國是要怎麼比？
作者：鄧鴻源
台大物理博士， 文化大學教授
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
