身為一個曾在桃園藻礁海岸，獨自從天亮待到天黑守著螃蟹的人，實在是很難想像今日藻礁的話題熱度，可以炒到遠勝珊瑚礁保育，也遠勝影響沿海生態的水污染問題。以 Google 搜尋趨勢分析，在 11 月 13 日時，搜尋藻礁的人數，甚至是搜尋水污染的七倍之多。隨著 12 月 18 日公投日的接近，相信差距只會越來越大。
對珍愛藻礁的潘忠政而言，這樣的結果可能會被他視為莫大的勝利，但在筆者眼中，卻看見了資源的不對稱與偏頗。我們可能會為了保護部分的「大潭藻礁」而失去更多，不論是有限的生態研究預算分配，或是攸關民生的能源轉型政策。
國民黨是珍愛藻礁，還是真愛棒殺藻礁？
依據國民黨與潘忠政聯手操作的宣傳方式，彷彿在蓋了第三天然氣接收站後，台灣的藻礁將一命嗚呼，這完全不是事實。桃園海岸除了大潭藻礁，其實從北側竹圍漁港，到南側永安漁港之間，就依溪流出海口而分別命名為沙崙藻礁、許厝港濕地藻礁、樹林草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁、觀新藻礁等區域。
基本上，藻礁是一連串的分佈，絕不是只有大潭才有。而不只桃園的海岸線，新北市、新竹縣的海邊，甚或是屏東、台東，也有藻礁的存在，這些非桃園的藻礁不重要嗎？如果為了保護藻礁，沿海地區要禁絕開發行為，那麼以相似的規則來看，國民黨執政的縣市，如新北市三芝淺水灣林立的咖啡店、巨大的建案，是否應受到更高規格的管制？而台東杉原灣的違法度假村美麗灣，影響藻礁也影響珊瑚礁生態，為何台東縣政府不拆掉？
國民黨時代的第三天然氣接收站，開發面積高達 232 公頃，在三接案之前，此地更曾有一個高達 600 公頃的填海造陸開發案－由國民黨營事業東鼎公司操作的東鼎觀塘案。國民黨是珍愛藻礁，還是真愛棒殺藻礁？
你看到的是 23 公頃的三接案，還是桃園上千公頃的海岸保護區？
回到桃園，桃園海岸線總長 39 公里，大家看見的是國民黨意圖扼殺的 23 公頃的三接開發案，卻沒看見民進黨政府從中央到地方，為了保護生態與文化地景，沿海設置了上千公頃的保護區，各有相當強度的管制。
在大潭北端的許厝港國家級重要濕地，總面積 960 公頃，有全國最大的濕地生態復育工程，並與已指定有形文化資產，計畫面積 456 公頃的草漯沙丘地質公園連結交錯。兩個區域串連起來，高達約 13 km 的海岸線都被列入保護。
再看看大潭南端，則先遇到 315 公頃的觀新藻礁生態系野生動物保護區，其中位於新屋溪口的核心區，不僅禁止破壞自然生態、禁止農漁業行為，在未經主關機關許可時，亦禁止任何人進入。過了新屋永安漁港繼續向南，緊接著是登錄文化景觀的新屋石滬群，用手工修復去保存海洋客家文化地景的同時，也維繫了人與生態的互動。
這些不同強度的管制，不只依賴政府的規劃，也包含在地居民的努力。桃園市因有陸海空交通地利之便，土地供應充足、產業發展完整，而成為台商回流的首選都市，2020 年更是工業地產上市櫃法人大型交易第一名，交易金額達到 173 億元。在這樣蓬勃發展的都市，還能做到上述的海岸保育工作，實屬不易。
用拒絕三接遷移，來支持踏實做事的政治家
蔡英文在 2013 年時，曾為了促使觀新藻礁的保護成案而親訪藻礁，事成後的今日，卻被抹黑成藻礁殺手，但仍不改其志，中央地方持續推動保育工作。賴清德任行政院長期間，中油提出了將 232 公頃縮減為 23 公頃的迴避方案：工業港外推、不浚挖、放棄 21 公頃海填區，而 23 公頃的開發面積中，包括了台電既有之溫排水渠道 8 公頃、早年東鼎公司已圍堤填築 13 公頃及 2 公頃聯外道路，並未增加填區範圍。在地民進黨籍立委黃世杰對民眾淨灘與保育工作的支持，當地居民也看在眼底。
台灣的經濟要持續發展，需要充足的電力；國人想要有好空氣，減少燃煤發電，現實上又不能處理核廢料，無法使用核電。那麼，利用天然氣做能源轉型，逐步走向綠能發電，確實是一條可行而有效率的道路。平心而論，不論你是否支持民進黨，都不應該跟著國民黨起舞，攻擊真正在做事的人。
至於那些快到投票，才忽然現身桃園觀音大潭、四處嗆聲要辯論藻礁問題的政客，根本是慣於興風作浪、倡狂搗亂的跳樑小丑，應該永遠踢出在台灣政壇，跟國民黨遺毒消失在觀音大潭的海風裡。
作者：思芥
簡介：默而識之，學而不厭，文武不岐、拙守求真。
