藻礁公投以偏概全,誤導大眾
by 汪浩


多名學者舉辦「留下三接在大潭,讓科學證據說話」記者會,並發表共同聲明指出,藻礁公投推動聯盟許多論述以偏蓋全、誤導大眾,因此決定挺身說明科學成果,綜整20多個專業領域調查成果,三接對大潭藻礁影響輕微,如果三接遷離,大自然力量也未必能讓藻礁零損失,但供電與減碳減空汙勢必受到延宕,呼籲民眾「不同意」三接遷離公投。


中研院前動物所所長、國內魚類研究權威邵廣昭表示,藻礁公投推動聯盟在藻礁捕到一尾「丫髻鮫」就説大潭是育幼場所,說三接工業港會讓「丫髻鮫」迷航也完全是出於想像,政府對大潭藻礁投入許多研究和保育資源,當然會陸續發現較多物種,但要判斷生物多樣性是否豐富,應和其他區域狀況比較才客觀。


中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示,藻礁時而沙埋時而露出,藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復,三接外推後,即使有小範圍積沙,但與季風、颱風相比,都屬輕微,三接已最大迴避,縱使橋墩傷害到藻礁面積亦很微小。


中央大學地球科學學院長許樹坤說,外海鑽探觀察到礫石層分布到18至20公尺深,而提案方「藻礁延伸至外海五公里」的說法,與鑽探岩芯證據不符,三接再外推已超過礁石層範圍,當然不會有藻礁。


船長公會理事長黃玉輝表示,他在台中港做了22年領港,藻礁公投推動聯盟用一句「放寬標準、美化天數」令他很痛心,抹殺了海洋大學與眾多引水人的努力,其實安全標準需要上百次操船模擬來設定。


中興大學環工系教授莊秉潔透過視訊表示,彰化南部、雲林及嘉義沿海在氣管、支氣管及肺癌的就診率皆為全台最高,與燃煤電廠排放出的一級致癌物重金屬有關。若遷走三接,每年將燒更多煤,已經蓋好的儲槽也都不能用,因此只能投「不同意」。


中央大學水海所教授錢樺說,科學研究需要不斷接受挑戰及回應,莊秉潔對三接選址的態度轉變,充分展現科學精神與尊重,蔡政府承諾擴大藻礁研究調查,經濟部也承諾,三接完成、中油在大潭,藻礁就會一直存在,教授專家將以科學精神,持續監督政府追求海岸環境的永續。


感謝作者授權《報臺》轉載,原文請參考汪浩臉書