有些朋友誤以為蔡政府執政五年以來，用電量成長超過1.5個核四發電量。報復性的反對行政團隊在觀塘設接收站好以氣減煤。其實由2019之全台排碳年減3.2%；2020年排放量較2019年減少約0.54%。就知道這報復性公投是錯的。
圖1顯示台灣能源消費（含電力消費）108年較107年減少0.6%及電力排碳係數下降4.5%。108年燃料燃燒CO2排放量為25,872萬公噸，較107年26,713萬公噸減少3.2%，除運輸部門較增加0.6%外，各部門排放量皆呈現減少趨勢。
我們工業部門電力消費占比由2008年45%提升至2020年54%。住宅與服務業電力消費占比由2008年69%提升至2020年73% （圖2）。
表面上用電量成長超過1.5個核四發電量。其實主要是把能源效率差的工廠直接燒煤或燒油及家庭燒瓦斯，改用電力替代所致。也因此提高了能源效率，即使台積電持續設廠，2019台灣的二氧化碳還可以年減3.2%。但也因為氣源不足，2020相當2019只減碳0.54%。環保署在107年所制定的「鍋爐空氣污染物排放標準」，依這標準所有燃油及燃煤鍋爐如未裝防制設備，都必需改燃氣。其中燃氣排放二氧化碳只有燃煤的1/2，燃油的7成。但因為氣源不足，只好放寛，由各地方政府以個案給予適當放寬改燃氣的時程。
行政團隊在觀塘設接收站，這決定真的是為了守護住中南部民眾的肺。而這離岸接收站也的確是過去倡議團體可以接受的方案，而目前施工也達1/3，生態反而更豐富，柴山多杯孔珊瑚也增加了。
而三接預計供氣的大潭8/9機組能源效率達65%，是全台目前能源效率最高的機組，用其來取代麥電所有三燃煤機組及中火一燃煤機組，絕對是環保節能的選擇。
還是期待這些朋友，不要進行報復性的公投停建三接，迫使中南部的朋友，需要用肺來承擔500萬噸的煤，而且反而增加溫室氣體的排放，造成氣候危機。
觀塘設三接才能渡過2025，完成非核、麥電除役，讓能源能順利轉型。行政團隊的考量的確比較周全。四個不同意，非核、減煤、護藻礁。
台空盟、藻礁公投推動聯盟、彰化醫療聯盟宣佈：不排除在公投前發動護藻礁氣候遊行
大家一定要支持三接續建，讓觀音工業區內的樹林里，不再是癌症村。
