原圖取自Pixabay |
首先,本文要提出一個反其道而行的建議,呼籲真心擁核的人,在核四公投時投下反對票。
怎麼可能?有沒搞錯?是的,沒錯!只要你是真心相信核電也適合作為能源選項的人,更應該理性地反對核四重啟。
由於核四爭議已久,過程中早已衍生出更多複雜的難題,以至於思維的惰性很容易讓我們陷入判斷的誤區。我們討論是否以核養綠,那是能源議題,但討論核四則是另一回事,因為核四公投已經變成台灣安全是否重於一切的投票。如果今天核四還是個新建的核電廠,所有系統與設備都有原廠保證,這就是台灣要不要繼續發展核電的能源議題,然而,核四已經是一座東拼西湊的拼裝廠,發生核災的機率幾乎已是必然,差別只在早晚,安全議題當然重於一切,這是選民在核四公投做出決定前,一定要問清楚的前提。
思維誤區之一:台電自稱核四通過核安風險評估,沒有核災疑慮
台電所謂的國際組織安全認證,是由世界核電協會(World Association of Nuclear Operators, WANO)所做的同業審查機制,這是一個由國際核電公司組成的協會,是核電業者的互助單位,其職能是「提供會員有關營運積效的建議」,並沒有安全認證的資質。就像我們要確認抽菸是否有害健康,不應該找菸商同業公會來評估是一樣的道理。很不幸的,日本福島第一核電廠,便是2009年才經過WANO的同業審查,2011年便發生核災的。
最早公開質疑核四安全性的人,是核四安全監督委員會的林宗堯委員,林宗堯以一篇「核四論」重磅炸開核四內幕,公開指稱:「核四儀控系統,訊號點近四萬個,龐大複雜,舉世罕見,且分由三個不同廠商各自分包,其界面衝突,著實難料,此乃核四安全隱藏之一大變數」。
依照原能會資料統計,核四工程總計有512件違規事件,其中人為疏失201件,爐心熔毀疑慮62件,測試期間發生全黑事故長達28小時,如果是真實運轉的話,等於爐心熔毀核災已經發生!先不談設備好壞,人為疏失比例如此之高,如何讓人放心?
思維誤區之二:核四建設的龐大經費已經花了,不啟用很可惜
核四投資總額至少高達 3300 億元以上,是否重啟就不用再花錢了?
由於這方面沒有公開的預算書可以參考,綠色公民行動聯盟參考國際組織的資料估算,核四重啟至少要再填進 1 兆多元,即使有所出入,相信也不會差距太多。
表一 核四數次預算追加時間與額度表 ( 資料來源:立法院 ) |
表二 以核四安全順利運轉四十年計算,未來仍需再投入的花費(綠色公民行動聯盟估算) |
思維誤區之三:核四重啟可以最快解決台灣缺電危機
台灣缺不缺電,一直存在兩說。雖然幾次大停電都是人為疏失造成,與缺電根本無關。這裡先不辯論此事,如果你知道核四重啟施工要七年以上,而公投效力只有兩年,台灣若真有缺電危機,你還會堅持核四重啟是唯一的選項嗎?
擺在眼前的事實是,核四是一座極不安全的拼裝廠,重啟經費是個錢坑,先前一再追加預算的噩夢極可能重演,施工時間可能比建新廠還久。有這些事實作為前提,就算是要核電,我們就該平心靜氣地問問,重啟核四會比其他的核電選項好嗎?
答案是不言自明的,所以,如果你是真心擁核的人,核四公投,請投反對票!
作者:豆子埔吹吹風
簡介:
現為綠色消費者基金會義工,退休政務官,關注環保政策與國際關係。