社會安全網無法接住所有人,放棄戴口罩是合理化迷思
by 名為變態的神父


超商殺人案,蔣嫌因為被勸阻沒戴口罩,被害人當下稱「不戴口罩就不結帳」他先是返家拿口罩,據報導,買到東西後,不但將口罩甩在蔡姓店員臉上,疑似還拿著結完帳的洋芋片嗆「我還是買到了」挑釁對方,第3次折返進店,把被害人叫出店外,然後持匕首從背後下手刺殺對方.


他一開始被勸阻後,沒有購物,第二次則乖乖戴上口罩,第三次折返則起了殺機,而且應該是回家拿刀子,足見其意識清醒,自然不會有自己說的「完全不記得」、「當時不知道自己怎麼了」等情形,至於稱罹患精神疾病,近來更受睡眠障礙所困擾,多次尋求醫生幫助,睡眠障礙並不構成精神疾病,精神疾病也需要嚴格鑑定,而他犯案時神情清楚,有預謀,能準備工具,還能聽被害人的指示,就算是精神疾病,犯行當下神智清醒,自然也不會有「殺人無罪」這種事.


值得一提的是,他的父親是個黑道,一清專案逃到海南島,並且發展有成,送兒子去新加坡讀書,和許多高社經地位的留學生一同,然而,他自述與寄養家庭的孩子起衝突,對方偷他東西,又不承認,並表示這是我家我想怎樣就怎樣,他因此把對方爆打一頓,然後被逐出寄養家庭,也在這時,和一票學長開始了嗑藥的習慣.


最後身體出了狀況,他開始清醒,後來找了許多工作,有遊戲設計師、大體修復師、紙雕師等等,並且是名人,出版了書,網路上,滿是他去TED演講,或是上台灣啟示錄等各大節目的畫面.


他的口條清楚,看起來就是一般的普通人,經濟條件不錯,還是公司創辦人,他的暴力傾向可能來自於他父親影響,據他在台前娓娓道來,他與父親曾經互毆,自己被打的傷口裂縫從嘴唇裂到臉頰,兩個人都送醫,父親是用高壓的方式管教他.


這個議題,有許多面相可以說,但最稀奇的是顏寬恆,「執政黨不思將國家資源拿來建構更完善的社會安全網,對於選舉、砸大錢宣講公投,穩定自己的執政倒是興致勃勃.」


不禁令人想問問,他明白社會安全網是什麼東西嗎?


社會安全網,是2016年,針對鄭捷案以及小燈泡案,所產生的政策,「強化社會安全網計畫」,則是行政院於2018年2月開始執行,他的標的是當初這些殺人案的兇手的主要特質,「男性、無婚姻、獨居、缺乏親密朋友、人際關係不佳、失業、收入少.其殺人動機大多是不滿自己的挫敗遭遇、想坐牢逃避現實,或是借殺人被判死刑等.」屬於「社會挫敗型隨機殺人犯」.


因此把社會安全網當成天羅地網,可以阻絕任何一種類型的殺人事件,凡任何一件殺人案產生,全都要怪「政府不去補這個網」,把這個預防措施,當成是萬靈丹,這可能是有問題的.


例如本案,企業創辦人,上遍各大媒體,從他螢幕前與人的互動來說,不只能當眾演說,有正當職業,幽默風趣,人際手腕極強,甚至有大量的人脈.


國家的社會安全網計畫,是整合資源,擴充社工人力,普設社會福利中心,以家庭為單位,針對脆弱家庭、危機家庭、高風險家庭進行訪視和提供服務,對於貧窮家庭進行資源幫助、增強家暴/性侵害的追蹤訪視,針對潛在精神病患的轉介服務,如果這人沒前科,也沒被診斷出藥癮(儘管他可能有用藥),他沒有領取社會補助,也不有社工列管的對象,坦白說,他從一開始就不在這個網裡面.


我們說一句白話好了,顏寬恆這樣的人物,有可能被社會安全網接住嗎?


沒有,一般我們會判斷,這個人不會是需要幫助的對象,甚至,在沒犯案之前,本案的兇手是社會定位的「好人」,寬恕父親,大體的修復師,侃侃而談自己的經歷,屬於「自新重生」的那種典範.


當然,兇手可能有藥物濫用的問題,這需要調查,也許他的童年際遇,青少年際遇,和社會安全網相關,不過,他已經41歲了,要靠近年來推行的社會安全網,從家庭開始補救,根本不太可能,何況,真正培養他暴力傾向的時期在新加坡.


比較務實的做法,應該是從技術面來預防這種突然犯,他的確有同樣的低的挫折忍受度,這個挫折來源是很臨時的,店員勸他戴口罩,分析他的行為,應該是買東西被要求條件而被制止,認為店員在刁難他,而心生殺機.


與其「下令大夜同仁不再強制宣導與提醒顧客配戴口罩」這樣子可能造成把風險轉嫁給其他在便利商店的顧客,造成染疫風險,也可能使得人人都不戴口罩進超商.不如,比照遊民,對於沒戴口罩的人提供他們口罩,如果你沒戴,那麼就現場購買單片,也能買東西,符合防疫規定,不用令他們誤解被為難或者針對,一樣能達成買東西的目的.


看到一群人拿這個事件操起不相干的謬誤,一會兒拿來抵制公投,一會兒拿來說「換臉法速度超快的」,一會兒拿來說「口罩政策要不要放寬」,老實說,不過是藉著殺人案件來遂行自己的私慾,不只不能解決問題,反而製造更多的問題.


這起事件,我認為主要在治安,內政部應該動起來,加強巡邏,以及針對幫派犯罪取締,超商店員沒有什麼公權力,要讓他們進行具有強制力的防疫作為,風險實在太高,應該請員警平時就要針對沒戴口罩者加強稽查,也就不用將這些責任轉嫁給最末端的超商店員.


至於鼓吹不要戴口罩的,大可不必,這個人兇手說不定就是被灌輸不戴口罩是自由,沒有疫情何必戴口罩這樣的想法,才會沒戴口罩大辣辣地走進商店,以為是一種理所當然的正確,被提醒就惱羞成怒.


如果放棄戴口罩這件事,疫情傳播開來更讓所有人受害,而這樣的人會越來越多,越理所當然,加強自己的正當性,除了害人害己以外,更合理化自己的迷思,在路上被其他人提醒,更容易去傷害他人,BROTHER


感謝作者授權《報臺》轉載,原文請參考名為變態的神父臉書