美國每年約有2%-3%的合格選民從一州遷移到另一州，儘管看來數量不高，但是對搖擺州有時具有關鍵的影響，更重要的是，在美國選舉人制度下，長期下來，將對美國的政治版圖產生重大而深遠的影響。
從以上的數字可以看見幾個趨勢：
1.白人合格選民人數穩定下降，其他族裔則穩定上升。
2.上升最快的是西語裔，其次是亞裔，然後才是黑人。
這個趨勢並非佛羅里達州所獨有，美國五十個州當中雖然小有差異，但是大的趨勢大抵如此，其他還有很多州也大抵遵循這個趨勢，此處就不一一舉例。
人口的變遷對與政治勢力的分佈具有重大影響：
1.傳統上白人較支持共和黨，其他族裔（西語裔，黑人、亞裔）則較支持民主黨。
2.白人對共和黨的支持最力，黑人對民主黨支持度最高，西、亞則對民主黨支持度略高於共和黨。
3.白人投票率最高，其次是黑人，但是西語裔與亞裔也緩慢上升中。
這個趨勢長期而言對共和黨不利，特別是在搖擺州，有時會使得整州一不小心就轉向民主黨。
而且西語裔的人口增長速度最快，遠非其他族裔所可比擬，美國的人口增長有39%來自西語裔的貢獻，不僅合格選民較2000年時多出一倍，提倡投票的人也與日俱增，因此兩黨對於西語裔選民的爭奪，幾乎已經到了白熱化的階段。
當然，如果將種族往下細分，就可以看到更多的差異。其中一件有趣的事情是，美國和加拿大一樣，西語裔中的波多黎各裔較支持民主黨，古巴裔則較支持共和黨。同樣的，亞洲人之中，越南裔較支持共和黨。
簡單來說，從古巴、越南或是東歐出身者，因為本身或是父執輩受過共產黨統治者，就越傾向於支持共和黨，此所以古巴與越南裔支持共和黨，而波多黎各、墨西哥或甚至是印度出身者，並未受過共產黨統治，會更傾向民主黨。
除此之外，還有幾個因素對共和黨的長期趨勢不利：
首先是宗教，傳統上白人基督徒，尤其是福音教派，屬於共和黨的堅定支持者，但是基督教在美國也有式微的趨勢，目前約有四分之一的美國人沒有宗教信仰，這也對共和黨的未來不利。
其次是千禧世代等年輕人，明顯較他們的父母更為左傾，對社會主義更加有好感，這些人當中許多都是Bernie Sanders的支持者，對共和黨並無好感。儘管本次大選中獲得華爾街與矽谷富豪的一致支持拜登，但是年輕選民仍更傾向民主黨。這種趨勢如果持續下去，將為共和黨的未來展望蒙上陰影。
再來則是美國的城市化。由於醫療、運輸、就業等因素，美國的城市化仍在進行中，居住在城市地區的美國人增長速度較鄉村更快，自2000年以來，城市地區的美國人增加了4,600萬人，而城市居民傳統上更傾向於民主黨，這也對共和黨不利。還有便是教育，傳統上教育程度較高者，對於民主黨的支持程度略高，而隨著教育人口的增加，也塑造出不少民主黨的潛在支持者。
最後，由於加州舊金山與矽谷的房價與生活費高漲，不少科技公司因此外移到德州等地，由於科技業者通常是民主黨的死忠支持者，所以企業跨州遷移的結果，反而將民主黨的支持者帶到傳統上共和黨的地盤。川普，或者更準確地說，共和黨的建制派，必須謹慎因應人口變動帶給共和黨的挑戰，否則未來的選舉將會面臨越來越艱鉅的挑戰。
