 |
| 照片取自台灣基進 |
馬英九在「國家不安全研討會」被聽眾嗆聲：「共產黨在歷史上有多少背信忘義紀錄，它說的話可信嗎？」，馬英九則回應，他執政時跟大陸簽了23個協議，在他8年任內都雙方都規規矩矩遵守，「不見得一個常說謊的人永遠不會說真話，要看你用什麼態度對待他。」(「聽眾嗆「中共可以相信嗎？」馬英九：常說謊的人不見得永遠不會說真話。」）
英國前首相柴契爾夫人和中國簽署中英聯合聲明，在柴契爾夫人任內，甚至在柴契爾卸任後、還活著的時候，也沒有出什麼大問題，但現在被中國官員正式笑稱：「歷史文件」。馬英九的八年執政，又算得了甚麼？但中國毀約對柴契爾沒有影響，但對香港人民卻有重大影響。馬英九和中國簽23個協議，若中國毀約，對馬英九有何影響呢？我們不知道，甚至對一家都是美國人的馬英九及其姊妹家有何影響，我們也不清楚。但我們知道對台灣人民的影響很大。馬英九又說：「要看你用什麼態度對待他。」的確！問題在於「用什麼態度」的成本是誰付的？1949年投降共產黨的國民黨軍隊，也想安享在新中國之中，卻被派到韓國去「抗美援朝」，死在異國江山。同理，「不見得一個常說謊的人永遠不會說真話」，要擦亮雙眼「見得」的是：聽信的中共成本是誰付的？因為馬英九這句話沒有漏洞，即令你看到某人講一萬遍的話都被拆穿是謊話，你仍然無法確定他的一萬零一次所說的話是不是謊話。兩蔣與他們的中華民國，和中國共產黨鬥爭一輩子，結論是：共產黨的話不可以聽。他們之所以不信，就是他們的江山被騙了。而蔣經國的秘書馬英九要我們相信，因為他已經卸下總統職位，家人都是美國人，若誤信中國共產黨的話，他不必負昂貴的成本，他甚至沒有承諾他要和我們一起付成本。所以，馬英九這句話沒有講的語意是：誰聽信我這句話，誰要自己付成本。
馬英九，一個當過總統的人，講話那麼不需要負責任，那他講的「首戰即終戰」，就不能將之視為重要談話，因為那不是一位當過總統的人，應該有的發言方式。更進一步說，馬英九說：「共軍攻台首戰即終戰，美軍根本就不可能來」。現在美國海、空軍不斷巡視台灣海峽及其鄰近的南海、東海。這不叫做美軍來協防台灣嗎？更進一步說，若中國打台灣會產生「首戰即終戰」，那不僅現在不斷買武器增強國防的蔡英文有責任，蔡英文之前的馬英九，難道不需要負責任？更何況他還帶領國民黨，擋掉更之前的陳水扁總統買武器的預算，光潛艇就69次，難道不需要究責？在陳水扁之前的李登輝、蔣經國與蔣介石，都是馬英九所屬的政黨，從國會到行政都掌握的全面執政。而且馬英九還是蔣經國、李登輝時期的重要高級官員，難道他不需要負責任？
我們不評論中國共產黨現在講的話，是不是一定是謊話。但我們確知馬英九講的話是不負責任的話。
