韓國瑜團隊日前發布的〈韓總洗衣篇｜傾聽之旅小花絮〉，目前已經吸引了超過50萬次的觀看人數，算是創下少數可以次靠著洗衣服上了新聞版面的另類紀錄。
雖然洗衣服是一件稀鬆平常的事情，但畢竟韓國瑜作為一個請假中的高雄市長和國民黨總統擬參選人，這個影片一公佈，就引發高度關注。民進黨的卓榮泰主席特別發文呼籲韓陣營，應該把兩岸政策說清楚，並指出韓陣營開洗衣服和內褲的玩笑，是在侮辱選民的判斷能力；韓國瑜競選辦公室副執行長孫大千則立刻回擊，稱民進黨的權貴鐵定不用自己洗衣服，不懂基層庶民們的「生活日常」，正式開啟另一波的口水戰。
筆者認為，無論是擔任高雄市長，或是每天負責洗衣服（或是各種家務）的家管，都有其重要和必要性。或許很多人會覺得洗個衣服如何能比的上當高雄市長來得重要呢？但衣服髒了總是要有人洗，一個家庭要能夠正常運轉，就必須要有人負起張羅家庭中大大小小事務的責任，按時做好每一件家務，才能維持一個家的運作。
然而，韓國瑜之所以被批評，問題並不在於他是否真的親自洗衣服，還是拍個影片做做樣子、強調「這親自手洗喔」來打造不符合事實的形象，而是當韓國瑜為了參選總統而請假，而把整個高雄市的事務拋下，這樣的行為，無疑和他當初親口承諾他絕對會做滿，不會溜之大吉的承諾相違背，有愧於當初信任他、選擇他來治理高雄、把選票託付給他的高雄市民。結果韓陣營是怎麼回應的呢？用當初李佳芬說「他若想選總統，會叫他回家洗衣服」的這段玩笑話，試圖淡化自己沒有實現承諾的誠信問題。
反觀這些女性的男性配偶，平均每日實際花在無酬家事的時間是0.87小時(這時數實在是不能再高惹？)，其中有正職工作的男性則是0.8小時，不管是哪一個數據，都遠遠低於女性從事家務勞動的時間。顯然在孫大千擔任四屆立委的14年間，家務勞動分配不均的事實，仍然是台灣社會中隱而未顯、卻潛藏著不平等的問題。
強調自己手洗衣服的韓國瑜，並沒有推出任何能夠改善家務勞動分配不均、且過度集中於女性的政策，甚至不覺得這是什麼嚴重的社會問題，更甚者，韓國瑜還曾脫口而出像是「女人以家為天下」等言論，強化女性主內的刻板印象。作為一個政治人物，洗衣服不過是演出他們想像中的庶民罷了，對於那些真正每日在洗衣做飯與工作兩頭燒的職業婦女而言，這種表演是何其諷刺，且絲毫沒有任何幫助。
 |
| 韓國瑜曾脫口而出「女人以家為天下」等言論，強化女性主內的刻板印象。（圖取自：三立新聞） |
這幾年來，因為低生育率引發的少子化危機，政府開始了一連串的政策，除了積極制定各項措施，特別與職場勞動女性有關的，如加強性平意識宣導，避免企業將婚育年齡的女性勞工視為負擔，好讓女性不必在工作與懷孕生育小孩之間被迫抉擇。另外，對於選擇生育的家庭，這三年也有更多關於育嬰和家庭照顧的政策持續落實，特別是更側重嬰幼兒托育，包含0-2歲有托育補助、3-6歲有學費補助，近日更增加2-3歲的空窗期，制定從明年1月開始，2-3歲繼續給公共托育顧的孩子，可以繼續領每月3000元補助。繼續給準公共保母、準公共托嬰中心照顧的小孩，也可以繼續領每月6000元補助。
 |
| 對於選擇生育的家庭，這三年也有更多關於育嬰和家庭照顧的政策持續落實，特別側重嬰幼兒托育。（圖取自：衛生福利部） |
搶救生育率已經是各方關注的議題，然而光從政策面入手，是無法改變女性的家庭處境，只要女性仍必須持續背負大部份家庭照顧責任與家務勞動，即使有外在政策誘因，恐怕仍會讓婚育年齡的女性怯步。然而，目前針對家事負擔分配不均、多少婦女在工作和家庭之間兩頭燒，相關的討論度仍然不足。筆者也衷心希望，藉由韓國瑜洗衣的影片，能夠讓各方注意到，不論是市長還是市井小民，家庭勞動本來就是每一位家庭成員的事情，應由每位成員共同分擔。
尤其，這個女性負擔家事時間遠高於男性的年代，我們不可能、更不應該去期待每一個已婚女性都像陳佩琪，不但工作家務全都罩，還時不時連丈夫的工作都要上場救援的全能女性來「認命」；我們需要的，是不要養出更多，找理由逃避家事，還可以在直播節目上大方承認自己「偷懶裝忙」的柯文哲，或是為了選總統而專程表演手洗衣服的韓國瑜，而應正視家事分工上，性別之間仍存在落差與不平等的問題，才能讓「國瑜洗衣」的討論不只是口水戰，而能開啟未來家事平等分工的新紀元。
作者簡介：
柳橙，清大科法所畢業，曾和所有法律人一樣專注於國考，現在只想要顧太太和兩隻狗狗。
