當政府違法,你會選擇視而不見?還是勇敢揭發?
by 星伊

《瞞天機密》係真人真事改編,揭露英美政府不可告人的機密

當你發現政府做出非法情事,你會選擇視而不見?還是勇敢揭發呢?

《瞞天機密》(Official Secrets)改編自真人真事,由蓋文胡德執導,綺拉奈特莉、雷夫范恩斯、馬修古迪、馬特史密斯主演。好萊塢演技派女星綺拉奈特莉飾演英國政府通訊總局的翻譯情報員「凱薩琳甘恩」(Katharine Gun),是一位在台灣出生的英國女孩,並在台灣度過童年時期。

在英國情報機構任職的中文翻譯員凱薩琳,某天收到一封讓人備感震驚無法置信的電子郵件。郵信內容隱晦顯示,美國國安局為了使聯合國安理會同意發動伊拉克戰爭,試圖串通英國政府執行非法行動,企圖改變聯合國對於是否出兵伊拉克的表決結果。

在安於現狀與揭發真相的天人交戰之中,凱薩琳最終選擇揭發真相,試圖阻止這場不義之戰。在此同時,他卻也因此違反《國家機密法》而遭控「叛國罪」。在生活、婚姻與自由都面臨前所未有的威脅,但他面對不公不義的政府機器仍然無懼。

凱薩琳與律師(雷夫范恩斯 飾)鼓起勇氣向媒體揭發此事,挺身捍衛真相,成功引發世界輿論的關注與譴責。

飾演女主角的綺拉奈特例,此為電影劇照


被精心塑造的虛假「真實」

進戲院觀賞《瞞天機密》前,建議大家不妨先回想一下,自己對伊拉克戰爭的印象是什麼?對這場戰爭了解多少?而獲得資訊的來源又是哪裡?另外,也可以思考,如果是由你來訂定國與國之間戰爭的發起要件,你會如何訂定?

許多片段的事實組成一個完整的真相,非當事人的社會大眾大部分是透過媒體來了解事件一部分的樣貌,也因此媒體自律是相當重要的準則,因為人們透過記者的記錄來看世界。

但揭露事實讓大眾知曉,並不如你想像中容易。

同樣是以伊拉克戰爭為背景的電影作品《震撼真相》(Shock and Awe),是以媒體視角為出發點,描寫記者找尋、拼湊真相的過程與心境,而《瞞天機密》在媒體的著墨比例較低,是以吹哨者的視角,帶領觀眾用不同的角度來重新看待伊拉克戰爭。

導演將真人真事濃縮在短短不到兩個小時的電影裡,但現實中的凱薩琳甘恩在等到最終判決前,渡過了將近一年膽戰心驚的日子,等待審判結果的過程像是走在漫長隧道,看不到盡頭的光。

每分每秒都受監視,無時無刻都提心吊膽,擔心下一刻的自己就被送進監牢,或者自己身邊的親人被波及,身心煎熬難以想像。

電影細膩地描寫凱薩琳甘恩的掙扎不安,以及人性的怯弱,在預見自己身陷囹圄的可能性時,誰還能義無反顧地公佈事實呢?但一場戰爭帶來的損失無法估計,凱薩琳甘恩面對的正是美英試圖不法發動伊拉克戰爭的真相,以及數以百萬計生命的損失。

糾結萬分的情況下,凱薩琳甘恩仍選擇將真相攤開於陽光下,希望可以改變某些事的結局。觀影當下,我突然想起夏洛克.福爾摩斯與莫里亞提教授在萊辛巴赫瀑布對決時的對白:

If I were assured of the former eventuality I would, in the interests of the public, cheerfully accept the latter.

如果可以確實的讓你毀滅,為了公眾的利益,我很樂意迎接死亡。
--Sherlock Holmes 夏洛克.福爾摩斯

Katharine Gun 本尊

身歷其境思考倫理難題

《瞞天機密》導演與編劇用流暢的敘事手法,盡可能完整呈現事件原貌,沒有煽情,不灑狗血,依舊讓全場觀眾情緒波動不已,讓人得冷汗直流,讓觀眾覺得自己彷彿就是站在審判台上的女主角。

面對國家機器的強大壓迫,人民是否可以與之抗衡?凱薩琳甘恩用自身的例子,堅定的告訴世人:可以。而且如果時光倒流,再給他選擇一次的機會,他依舊會選擇同樣的路,為了真相不遺餘力。

與《瞞天機密》類似的故事,並不只發生在過去,更在現今以更加激烈瘋狂的型式,血淋淋上演著。對應現今的國際情勢,看看香港,看看中國,對於國家的強大壓迫力,大家想必都有所感觸。

電影散場後,我們都應捫心自問,「如果今天發現這件事情的人是我,我該如何做?」假裝沒有這件事,繼續過安逸的生活,或是奮力一搏?面對良知價值,你願意付出多少代價呢?

作者簡介:用電影逃避現實的厭世助理