懂財務理論的歷史學家有多可怕？推薦 Adam Tooze 的鉅著《崩盤》 by 沈榮欽

雖然因為時間有限沒能寫導讀，但是身為 Adam Tooze 鉅著《崩盤》的推薦人，我實在很想推薦本書給有興趣了解世界金融集團運作方式的讀者。

台灣不少人對於Adam Tooze印象最深的，大概是前陣子世界經濟論壇時，中國證監會副主席兼清華大學教授方星海 ，在座談時宣稱：「你們西方的民主出了很大的問題，需要改革刻不容緩。」令一起座談的Adam Tooze 笑彎了腰，上氣不接下氣，幾乎失態。不過Adam Tooze 有其他更值得關注的地方。

財務理論或稱為金融理論是二十世紀下旬發展最快的社會科學之一，畢竟相對於股市或是債市來說，多數市場對於資訊的反應都相當遲緩，金融市場提供了前所未有的機會去理解市場的運作方式。

理論進步過於快速的代價之一，就是沒有機會駐足停留市場與個人之外的發展歷程，雖然經濟史與金融史的書籍並不罕見，但是要結合財務理論發展與最近金融歷史的書籍卻不多見，原因很簡單，財務理論的大興不過是最近幾十年的事情，這麼短時間的發展稱得上是歷史嗎？

更重要的原因是因為財務理論的發展過於迅速，能夠掌握好的人並不多，遑論要以之討論最近發展的金融史，難度更為加大。偏偏像是2008年金融海嘯對世界影響之深無與倫比，直到今日的美中貿易戰都受其影響，我們對於金融海嘯的理解已經足夠了嗎？

多數人會在商學院中習得關於金融海嘯的理論知識，與發生的原因，但是對於其中的歷史脈絡與各國受到影響的因素與不同反應的原因，則很少有人能夠清楚地釐清。

而那些飽讀媒體報導與相關案例的人，卻又往往對於其中的財務理論理解不深。結果便是很少有人能夠真正宣稱，對於這個本世紀迄今最重要的經濟事件，能夠有通盤的理解。

Adam Tooze 是經濟史與金融史學者，他在理論上的掌握也許無法提供如何避免下一次金融海嘯的發生，但是對於上一次金融海嘯的發生原因，恐怕相當長的一段時間內，沒有比這本書更好的材料了。

作者：沈榮欽

感謝作者授權《報臺》轉載，原文請參考沈榮欽教授的臉書。作者為加拿大約克大學副教授，專長為策略管理與組織經濟。