 |
| 圖／取自蔣萬安臉書 |
最近幾次台北市長選舉民調顯示，蔣萬安都排第一名，原因不外他年輕，知識水準高，問政成績尚可，且可能是小蔣的孫子，讓許多感念小蔣的人愛屋及烏，只是他們可能不知小蔣也有不可告人的一面。
對於綠、白極有可能在選戰中對上蔣家後代蔣萬安，前立委郭正亮在10日於某談話節目中提及，自己過去和蔣家打選戰的經驗。郭透露，自己曾和蔣萬安的父親蔣孝嚴打過選戰，他當時一直攻擊蔣介石，沒想到卻沒有用，因為討厭蔣介石的就是深綠，而年輕人對蔣介石基本上無感，而當時自己也用了很多像是「白色恐怖」、「殺人魔」等等來做為文宣，但都沒用。
可見綠營未來在台北市長的選戰策略要改了，不需再對蔣家的威權統治多作文章，因為大家對以前兩蔣的威權統治，已耳熟能詳，應改為重視市政的革新，例如，如何提升市政效率，改善交通，大力取締酒駕，違建與色情行業，廣建社會住宅等。
民進黨人選以陳時中或吳怡農最被看好，前者有防疫政績，缺點是年紀已高 ; 後者年輕有為，學歷也不差，又已回國服役過特戰部隊，相較於蔣萬安，勝出不少，因為蔣萬安也是沒有服過兵役的權貴之子。
也是民進黨台北市長人選之一的林右昌說，陳時中現在全台知名度最高的政治人物，防疫是他的專長，近兩年來的防疫成績也很不錯，是他的優勢，也是好的市長人選，但是他認為，關鍵在於未來台北市需要什麼樣的市長，要看市民的期待和未來願景。筆者認為可以參考阿扁的政績。
PTT網友說，歷任台北市長中，陳水扁做得最好，對台北的影響太深遠，且是全面性、劃時代的。網友拿出2018年中時報導，問歷任市長誰做得最好?有37.15%認為是陳水扁，20.2%認為馬英九，19.4%認為柯文哲，13.4%說是郝龍斌。
網友整理出阿扁擔任市長時對台北市的政績，包括改善交通黑暗期、積極取締違規、開通第一條捷運、成立馬上辦中心與法律諮詢處、降低市府服務櫃台與抽號碼牌免排隊....等等，讓許多小市民很有感。
扁也掃蕩八大行業、賭博性電玩、拆違建、重整公務員操守、改變官僚習氣、提高行政效率與敬業精神、垃圾隨袋徵收、環東大道動工及通車、設立西門町徒步區、使用悠遊卡搭乘捷運等。
網友說，扁的政績不管是靜態或動態，都是很有感的，所以滿意度才會高達七成多，甚至有網友表示 :「阿扁是台北市有史以來最佳的市長」，然而為何1998年阿扁尋求連任時會敗給馬英九?
只能說是當時許多市民被馬某的外表與高學歷所欺騙，所以阿扁才會落敗。敗選時阿扁曾小改邱吉爾名言感嘆說 :「對進步的團隊無情，是偉大城市的象徵。」（「對政治領袖無情，是偉大民族的象徵」，是二戰英國首相邱吉爾的名言。）後來證明，馬的施政成績沒有阿扁好，還被許多人批評賤賣北銀，不無圖利他人之嫌。
 |
| 英國首相邱吉爾 |
許多網友認為阿扁並沒有貪污，是被他太太所連累，司法與蔡總統應還給扁公道。筆者也認為是如此，因為阿扁若有心貪污，當年不會放棄收入很高的國際海商法律師工作，走入有風險又收入不多的政治路，選上總統後不僅自動減薪一半，且將以前總統專屬的國安密帳歸還國庫。
蔣萬安的弱點是，最近8年來，國民黨都沒有做出令年輕人感動的事，蔣萬安在台北市一定會輸在年輕人，因為90%的年輕人都討厭國民黨，只因近年來國民黨總總媚共行為與為反對而反對的霸道作風，十分令人討厭，未來都將算在蔣萬安頭上。
蔣萬安另一弱點是，他幾次民調的支持度都在四成左右，從沒有超過五成，與以前阿扁與馬某人不同，因為馬與扁當年競選市長連任時，支持度都超過五成。如果被黃珊珊拿走二到三成選票，蔣很可能就選不上，因為黃已有三年的執政經驗，且打算以無黨籍身份參選以擴大中間選票。
蔣萬安若想獲得中間民眾認同，應該學蔣友柏大義滅親，主動建議蔡政府移除所有威權圖騰，否則國內到處都是老蔣的銅像對嗎?政府每年花巨額公帑為老蔣操槍表演與守衛對嗎?歐洲各國還有希特勒、史達林與佛朗哥等獨裁者銅像與紀念堂嗎?為何只有台灣人還在當獨裁者的愚民?
國民黨擔心蔣萬安落選，企圖說服民眾黨藍白合，要黃珊珊與蔣萬安PK，黃珊珊嗤之以鼻是對的，否則她努力三年市政又為何?且民眾黨市議員候選人還有戲唱嗎?黃尚且知道不應崇拜威權，為何柯不知?
八年前，為了打敗國民黨，民進黨禮讓給柯文哲，並大力為他助選，柯選贏後有感謝人家嗎?為何許多言行與國民黨類似，寧願親近中國，也不願意與蔡政府合作，還處處作對，所以此次民進黨不再禮讓。
總之，未來民進黨市長候選人的策略是，應該以扁的政績做訴求，盡量說明如何改善便民服務，提升市政效率。而蔣萬安若想拓展中間選票，應學蔣友柏大義滅親。
作者：鄧鴻源
台大物理博士 大學教授
（文章僅代表作者觀點，不代表《報臺》新聞立場。）
