大家不必相信中選會、民進黨或個人，但請相信瑞士人智慧，公投不綁大選，避免政黨利用公投提案，獲取競選優勢，破壞選舉公平。
瑞士聯邦公投日期早經聯邦政府預定每年四次，都在星期日。聯邦政治權利法施行細則第2條之1第3項規定，聯邦國民議會（Nationalrat）議員全面改選年，九月選舉日不得與聯邦公民投票同時舉行 。規範目的在於防止政黨或候選人透過公民投票進行政治動員，獲取競選優勢 。
2018年選舉綁公投
(一) 影響選舉公平：
以前就有公投綁大選影響選舉公平，這次變本加厲。
(二) 沒有節省經費
以前公投綁大選節省經費。這次完全沒有。若單獨辦理10案公投約需新台幣17億。這次合併辦理，中央承擔選務花費15億，再加上要吸引教師擔任選務人員，額外給予補修1日，地方政府需負擔教師補修假費用，另外請代課老師費用近2億（中選會初步估算）。
(三) 沒有提高投票率
以前公投綁大選可能提高投票率。這次有十個公投案，公投投票率低於選舉，約55％。若單獨舉辦可能也有高投票率。瑞士例子告訴我們，公投議題重要與否，影響投票率。
(四) 造成大排長龍
以前票少沒有大排長龍問題，這次票多，投票時間大幅拉長，排隊難以避免。選前一個月才勉強湊齊一班選務人員。有人倡議修改選罷法第58條第2項，無需二分之一公務人員擔任管理員，選前修法不可能。臨時招募未經訓練，得不償失。
(五) 造成「邊開票邊投票」
以前沒有所謂邊開票邊投票的問題，這次法定投票時間到，還有人在排隊等投票，難以避免所謂「邊開票邊投票」問題。正如美國選舉，不得以大排長龍為理由延長投票時間，中選會無權延長投票時間。
(六) 不能延後開票
中選會依法無權延後開票時間。若不立即開票，違法延後開票恐釀選舉災難。
(七) 該辭職就辭職
事件已過，我已辭職。中選會副主委陳朝建也表示「不會戀棧任何職務，我也會負起責任」。
(八) 百年追求
民主前輩百年追求，選舉與公投得來不易，難道瑞士人是傻瓜，不知道要省錢、省時，公投綁大選？
感謝作者授權《報臺》轉載，原文請參考陳英鈐臉書。
