 |
| (圖片翻攝自三立新聞) |
很多人都在討論國民黨不分區立委鄭麗文與行政院長的對話，包含鄭麗文罵蘇貞昌「什麼叫不要臉？做中華民國的官、拿中華民國的錢，公開羞辱中華民國才較不要臉」，這句話的對辯。
就政治上，我不會仔細討論鄭麗文一言一行的行為對錯，這沒有太深的意義。政治是一種集體行為，個別行為對錯難以見微知著。就如同我不能從戒嚴時期的監委陶百川的風範，推論國民黨監委，乃至國民黨的言行都如陶百川那樣。更且，民代本來就應該定期改選，沒有定期改選的民代，不管做的多好，都有嚴重缺失，甚至是不對的。
判斷鄭麗文講的話對不對？不是看她批評不同陣營政治人物時講的話，而是看當她自己的長官、所屬政黨做出羞辱國家的事情，她是怎樣看待？國民黨連戰以降蕭萬長等一堆人，努力當中華民國敵國中華人民共和國的買辦；連戰、蕭萬長在馬英九當政時，高度參與政府超高層的決策會議，這些人以及他們的朋友又不斷與敵對國家有政治與商業往來，鄭麗文怎麼看待這些？這才是問題所在。
其次，鄭麗文現在做的行為是否符合台灣利益才是重點，而其一生個人行為又有何重要性，讓我們仔細檢驗呢？鄭麗文現在講的義正辭嚴，但她有用這個標準檢驗國民黨的政治領袖嗎？用特定政黨政治的視角來論說，政黨互相監督，真正打成績的是人民，所以政黨策略或可以用只攻擊不防守的方式，但政黨錯了就有義務認錯，人民有義務對政治通盤理解。因此，檢驗一個政黨或政治人物過去的言行，不是在證明他如何前後矛盾，而在看當政策改變或被檢驗出矛盾時，他怎麼解釋或道歉。同樣的標準也適用於民進黨的政治人物。
當鄭麗文說：「什麼叫不要臉？做中華民國的官、拿中華民國的錢，公開羞辱中華民國才叫不要臉。」那我們要問鄭麗文，你們前主席、中華民國前副總統連戰，一生擔任高階公務人員，一旦沒當公務人員，就公開和中華民國的敵對國家（中華人民共和國）唱和，引自己的資本到敵對國家投資，這已不僅僅是羞辱中華民國而已，根本就是背叛。蘇貞昌的什麼行為算是哪門子的公開羞辱中華民國？就算鄭麗文對蘇院長的指責是成立的，羞辱中華民國與背叛中國民國的罪責輕重，哪能相比？鄭麗文是台大法律系畢業，又長期從事政治，可不要說她沒有分辨的能力。
鄭麗文在民進黨、國民黨之間的搖擺是鄭麗文的個人事情，但鄭麗文立委的質詢與言論問題，就是他所屬政黨的集體問題。檢驗鄭麗文的言行，就是檢驗鄭麗文所屬政黨的問題。
作者：南嘉生
國內大學副教授，專攻政治經濟學、制度經濟學、經濟史。
