美軍依原定計劃撤出阿富汗，軍隊還沒撤完，阿富汗民兵組織塔利班便火速攻佔首都重掌政權，其攻勢之迅猛遠超乎白宮預期，也讓國際輿論譁然，紛紛質疑美國對盟友承諾的可靠性。
中共官媒與輿論圈對此立即發動大外宣，不僅企圖洗白塔利班以往恐怖統治事蹟、稱讚其毛派游擊戰略，並對台灣加強「疑美論」認知戰。部分台灣「泛統」人士如趙少康同步呼應中共宣傳，將台灣類比阿富汗，質疑台灣過度親美恐怕重蹈阿富汗今日厄運，卻迅即遭受同志與跨黨派抨擊，年逾古稀自恃精明的老趙，不知是否始料未及？
趙少康與胡錫進唱雙簧
中共戰狼官媒《環球時報》總編輯胡錫進，近來毫不掩飾對塔利班的「友情」，對於阿富汗情勢劇變，特別套在台海兩岸關係上，援例發文警告台灣不要期待美國的「保護」。
胡錫進8月16日晚間在微博發文警告「美國拋棄過多少自己的盟友？它在關鍵時刻會不會也拋棄台灣呢？一些台獨聲稱台灣比阿富汗重要，老胡這就告訴他們：這是幻象。」
然而有些看透的中國網民直戳老胡邏輯破口，諷刺老胡裝傻，反駁「台灣目前確實比阿富汗重要，這不能不承認。」「美國從阿富汗撤軍，一心一意集中精力對付中國.....胡編揣著明白裝糊塗！」
與《環球時報》口徑一致的中共知名官媒，至少包括《新華社》與《中評社》。《環球時報》在社論指出：「美國不顧一切的撤出計劃，展示了它對盟友承諾的不可靠。這次失敗比越戰的失敗更清楚展示了美國的無力：它的確很像一隻紙老虎。」「台灣的民進黨政府應該從其中汲取教訓，因為台灣無疑是整個亞洲倚賴美國保護最重的地區，阿富汗遭到美國拋棄後局勢快速翻盤，美國卻只顧自己撤離而聽任其發展，這是否是台灣未來命運的某種預兆呢？」
《新華社》則發文強調「有台灣專家看得透徹：（美國）一直風聲大，雨點小，且關鍵時刻必定縮手。」
《新華社》所謂的台灣專家是誰呢？恐怕早已棄政從商（媒？）的泛藍泛統大老，現已71歲的「知識藍」「戰鬥藍」趙少康這次最積極。老趙故作緊張地疾呼「今日阿富汗，明日台灣」，將阿富汗類比為台灣的前車之鑑、並在臉書貼文批評民進黨灌輸台灣人「中共不會打台灣」、「打了美國會來救」等想法，把台灣前途和台灣人生命完全交到中國及美國手上，「既愚笨又不負責任」。
趙少康並且質問總統蔡英文，若遇到不利狀況會不會和阿富汗總統一樣自己先逃？卻引來大量網民反諷總是應和中共的老趙和泛統泛藍人士肯定先逃。
老趙部分說法雖吸引同道群聚點讚，卻也招來大量反駁，有網友精準直白「別搞這種聳動字眼」、「如果台灣自己先擺爛，配合國民黨跟中國眉來眼去，那被美國放棄是自找的。」
白宮對台灣承諾與以色列並列
對此，美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）8月17日在白宮記者會，被問到台灣與以色列等盟友的可能擔憂時，反駁將台灣類比阿富汗的說法，表示台灣情況截然不同，美國對台灣的承諾依然堅實。
 |
| 照片取自：美國在台協會 AIT |
蘇利文表示，美國在阿富汗已經付出20年的血淚和資源，提供所需訓練和裝備，讓阿富汗能為自己而戰，美國應該在某個時間點告訴阿富汗人民必須為自己挺身而出。蘇利文強調「別忘了，我們早在2011年就曾經說過會在2014年撤軍，之後又待了7年，已經遠遠超過10多年前的承諾。」
蘇利文強調，阿富汗與台灣是截然不同的問題，美國也相信對台灣和以色列的承諾依然堅實。
許多台灣與國際學者專家認為，美國撤軍反映現實與民意，並且預告多年，如今遺憾的是誤判情勢與執行不力，而且阿富汗政府長期貪腐不振，欠缺抗戰士氣。其實美國擔心的恐怕是——倘若國民黨重返執政，是否重返馬英九的親中綏靖路線？倘若台灣無心反抗中國兼併，美國何須相救？
多位資深學者認為，近期輿論可見，阿富汗情勢成了中共對台灣的心戰武器，意圖讓台灣人民覺得美國不可靠，尤其對泛藍泛統陣營強化「不戰而降」的膽怯與綏靖態度，卻反讓泛藍泛統加速遠離驟升的台灣認同主流民意。
趙少康急著和胡錫進唱雙簧，直嗆蔡總統、批評民進黨，荒謬地將台灣類比為阿富汗，糊里糊塗地和《環球時報》、《新華社》、《中評社》等中共官媒一同將中共類比為塔利班恐怖組織，不僅自曝其短，恐怕還讓深陷尷尬局面的中共高層更為難堪。
作者：吳奕軍
鉅石智庫創辦人，關注時局之平衡資訊與風險擴散效應。曾任網路行銷投資高管。臺大政治系畢業、波士頓大學大傳碩士，於哈佛大學研修電商課程，新加坡國立大學高階管理課程結業。
