 |
| 圖／翻攝自高嘉瑜臉書 |
日前司法院秘書長林輝煌於晚上十點多連打8通電話給立委高嘉瑜，說是為澄清立院司委會排審草案相關事宜。林秘書長在高嘉瑜公開抗議後，隨即為此舉兩度鄭重道歉。
本文以為林輝煌秘書長這個動作確實應被譴責，而且在多重方面都值得拿出來檢討。
首先，林秘書長半小時內連續8通電話這個舉動，有違一般社交往來常態，更且林輝煌本人和高嘉瑜委員並不熟識，連普通交情朋友都稱不上，如此密集狂叩電話實在不妥。
循此邏輯，年逾六旬的男性對年紀幾僅一半的女生貿然狂撥電話，這不僅是往復禮儀上的失節，更易讓人有騷擾嫌疑的想像。
除了私人聯繫方式究否適切，林輝煌這個舉動還有一個很值得評論的側面，那就是職掌公部門官員對國會議員的態度何若？蓋依憲政主義、依權力分立精神，官員至立院受詢，接受國會議員質疑與監督乃屬當然，是他職責一部分，也是詢與被詢雙方受領納稅人薪水職責，殆無疑義。
林輝煌秘書長捨此不為，居然反過來電話質疑立法委員，而且還是私下、近深夜，短時間連撥8通電話，匪夷所思令人難以想見。
要究其實，高嘉瑜事後在立院公開抗議的內容或可參考，難道林輝煌秘書長認定年輕、女性、新科立委等等特質容易欺負，所以盛氣凌人毫無忌憚出招。本文無法真實揣測林秘書長心中所想，但筆者以為我們的社會某些人確有對年輕女性低視，甚至偶有輕薄或不尊重的心態，這在現代人文國度、極不可取。
退萬步言，就算林輝煌並無輕視年輕女性、不當「小女生」一回事的心態，那林輝煌事後自己承認的質疑高嘉瑜為何將質詢影片放上臉書，這命題也頗可笑。原因很簡單，中華民國台灣之立法院少有國會頻道直播運行，向不特定大眾播送影像、人人可得。再依台灣媒體平台之興盛，24小時新聞台普及程度，各家立委質詢畫面習常上線毫不奇怪；更立院諸委也多喜將自己質詢畫面或內容放上臉書，這只消國中生即知，何須官至司法院秘書長。
從而我們可以明白，林輝煌所謂質疑高嘉瑜為何將質詢影片放上臉書係屬托詞，說穿了林輝煌是不滿高嘉瑜質詢內容，他要為司法院政策辯護、他要遏抑可能不利司院的相關影片流通大眾。就常識與經驗法則推論，對不熟的人在深夜、在短時間內連打8通電話，要嘛是有非常急切事，要嘛就是帶著火氣或愛意，至於林秘書長屬於哪種，本文無從猜測。
沿此而論，本文以為林秘書長在近深夜連續狂撥電話給高嘉瑜委員，絕不僅是社會化不足或個人衝動失禮問題而已，我們從中看到廟堂之高的官員僚氣，看到司法院高層對司法改革、尤其如《國民參審法》的重視與失據；復且社會大眾很難不質疑林輝煌此舉有針對年輕女性的「特定態度」。
說得再白一點，林輝煌敢這樣深夜狂打電話質疑柯建銘立委嗎？林輝煌您會這樣對待柯建銘立委？如果真的會、那您愧對司法院秘書長職守，如若不會，那您又為何挑上高嘉瑜立委呢？這個問題的答案您不說，但在台灣公民心中自有評量。
綜言之，這不是林輝煌和高嘉瑜兩個私人之間的問題，這牽涉公部門有否嚴肅看待自己被立院監督的憲法職責，也關涉「性別、年齡和經歷」在我們社會的權力關係象限如何落點，這才是整件事核心所在。
