 |
| 圖取自中央社 |
第三社會的發起人周奕成27日在臉書指出，防治像武漢肺炎這樣的傳染病是一種跨國界的挑戰，到底要怎麼做才是最佳方案，沒有人真的知道，周奕成認為，他會選擇暫時先接受民主政府的判斷，因為這個民主政府的價值觀應該和他不會截然相反，而且他們擁有比個人多出很多的資訊和情報。
以下就是周奕成在臉書發表的全文：
二十年前去到美帝京城學習大國伐交之略，才知道原來傳染病是國際關係的重要課題，因為病毒不知道國界。
那是自由派全球化及多邊主義極高點，轉變為新保守派主導的階段，各種國際政策議題都有嚴厲的辯論。
從克林頓到小布希，外交政策思想轉變不可謂不大。但美國政府及外交學界有相當理性及公認的討論準則，即是：
什麼是我國的國家利益；國家利益的優先順序是什麼；設定什麼目標可保衛和促進國家利益；達成這些目標的方法有哪些；各種方法的成本效益比較如何。
人道主義的普世價值，也被認為是美國的核心利益之一。但對外國的人道主義救援或介入，必須在優先保護美國國土及公民安全的前提下才能執行。
美國國土安全及公民安全最優先，這樣的順序，在各黨派最嚴厲的辯論裡從來沒有異議。
在傳染病這種跨國界的挑戰下，到底怎麼做是最佳方案，沒人真的知道。政府必須有對策，民間則有各種議論，在自由社會很正常。
我會選擇暫時先接受政府的判斷，因為這個民主政府的價值觀應該和我不會截然相反，而且他們擁有比我多很多的資訊和情報。
如果一段時間之後，我發現政府的做法錯了，我很可能會提出批判。但我不會在自己不清楚狀況下，急著要我的政府放下我自己國民的安全不顧，先去支援別人。
這是很正當也很正常的思維。我相信其他民主國家的政治家和專家學者也都是這樣想的。
