「美方的觀點主要是美豬美牛開放，並把它視為是簽ＢＴＡ的必要事項，我想如果正常情況，蔡也不想開放美豬美牛，而美方背後的目的，也不在美豬美牛，想要增加川普選舉的勝率居多，既然如此，就不一定要開放美豬美牛，用其他方式滿足川普勝率的條件即可．
或者，如對方只想要個面子，例如川普跟鴻海的協約也是虛大於實，如何把不成文協議，空虛化，也是個方法，如同１１２４各種公投結果，不一定要照著做，使其空殼化達成表面滿足即可，ＢＲＯＴＨＥＲ．」
「事實上，美豬已經進入台灣，台豬無法進入美國，正是因為健康因素；而現在口蹄疫拔針，美豬的萊豬準備輸入台灣，台豬仍然沒有出口，尚在談判中的國家，就連日本也要求更進一步的傳統豬瘟拔針，才能進口日本，這些，都和你的『公平交易』說法相違背．『公平交易』、『自由貿易』，不會是一種簡化的說法，本質上是相對的貿易斡旋，若忽略這些，就變成一方必須達到『絕對的公平』，另一方予取予求，這不但不公平，也不自由，也並不是這些概念的原意，ＢＲＯＴＨＥＲ．」
重看一年前的美豬議題，實在讓人熱血沸騰．
是的，你沒看錯，神父過往是站在反對萊豬的一方，而且從一開始就是．
不過，別緊張，作為曾經的反對方，神父在此呼籲，公投萊豬選項，一定要投下「不同意」票．
神父的道理，很簡單，現在已經過了反對的時候，「適度的反對，是為了爭取更好的選擇，而過度的反對，則會迎來相敗的局面．」
在萊豬尚未通過之時，或者剛剛通過，尚有修正的空間，彼時的反對，才有真正的意義；在萊豬通過以後，已經取得美方的認同，此時再反對杯葛，若成功，則可能會連原來的東西都得不到，反而有背信的問題，遭到美方的制裁或者消極的杯葛．
換句話說，當初反對，美方或許還能接受，現在還再反對的話，情況則會比當初反對時還遭，你等同於答應了，又反悔，這會讓美方從被反對（一點點損傷），到二次反對（損傷極重），美豬本來就有疑慮，這是各國都能接受的層次；一個國家開放了，進行背書，又突然將之杯葛，這時，美豬本身的疑慮就被加深了，其他的國家會想，連台灣都反對了，而且還是事後反悔，這東西一定更有問題．
如此，美方就算挺台，也必須為了捍衛自己的豬做一點表示，這一定對台灣貿易不利的，除了台方喪失信用，美方的信用也被打擊，這會使得兩個緊密的盟友，共同承受損失．
台灣在疫情之中，已經躍升了知名的國度，我們甚至可以這麼說，Ｔａｉｗａｎ ｃａｎ Ｈｅｌｐ的名聲，相比過去，可能已經被歐美等觀望國家視為先進國家之列，加上美方的力挺，不斷把台灣置於世界之前讚美，跟過去那種被打壓，不被當成國家的狀態，其信度，不可同日而語．
一個有信度的國家，若支持美國有爭議的政策，對美方是莫大助力；若一個十分具有公信力的盟友，反對美國，這個解釋就會被擴大，其他國家會說，連你自己的盟友都搞不定．
為何說，「適度的反對，是為了爭取更好的選擇」呢？坦白說，衛福部將肝腎臟訂在比國際還嚴格的０.０４ｐｐｍ，這可以看出政府所做的努力，而且被美方所接受，政府並非鐵板一塊，硬要強加意識給人民，逼人民吞下去，在有限的空間內，聽取民意進行退讓，這也是蔡政府跟馬政府不同的點，而美方將台灣不等同於其他通過美豬的國家的待遇，也可視為一種寬容和厚待．
「考量婦女坐月子期間食用豬腎及豬肝的飲食習慣」，而放寬標準，除了對人民飲食習慣進行調整和調查，也可以看出，決策者並非不食人間煙火，而這個理由，對於美方來說，具有十足的正當性．
確實，東方人有食用內臟的習慣，而內臟可能含有較多萊克多巴胺，但東方的飲食習慣，是偏好溫體豬，舉豬腰子來說，不太可能肉商會販售冷凍的美豬腰子，因為腎臟含尿，溫體豬需經過灌流，美豬值接冷凍，尿都流到細胞中，解凍後口感差，根本不會吃到．
這些東西，若台派方面沒有經過正反辯論過，只剩下單方面支持的話，論點沒經過挑戰，我想真相不會出現在大眾眼前，而由人們知悉，事實上，趙少康的「一天喝６碗豬肝湯就會超標．」，就是沒做功課的產物，我相信經過論辯後的人們早就知道解答了，但少康還在ｌａｇ中，已經訂定出肝腎比國際標準還嚴格的容許值，那就更不可能超標了，而台灣人的飲食習慣，吃豬肝絕大部分是食用國產，而非冷凍，這一點，跟腎臟是一樣的道理．
「適度的反對有助於真相的了解」，而真相，有助於說服其他人，有反對方，我們至少知道了其他事，進口豬肉，應該提防的不是現行的假議題，豬肝或豬腎，而是加工肉品，
「現行進口豬肉，以兩者為大宗，冷凍豬肉與冷凍豬雜碎，冷凍豬肉多用於加工食品，如水餃、餛飩、肉包等，腰內肉、里脊等則用於豬排等料理，其中，又以後腿肉最具有經濟效益，可製作絞肉、肉絲、肉羹、熱狗、肉漿、丸子．
冷凍豬雜碎，包含大腸頭、腸衣、蹄膀、豬骨等，則用於製作腿庫飯、紅燒蹄膀等年菜，其中大腸頭用途廣泛，可用於麻辣鍋、黑白切、麵線到滷味．」
換句話說，大腸頭和豬蹄膀以及腿庫飯，這才是必須提防的點，而這些跟牛肉麵以及美牛各種廣泛食用的現狀，根本九牛一毛，無需太擔憂．
更重要的，進口豬肉並不只有美豬而已，而進口美豬，也不一定含有萊劑（美國正在下降萊劑飼養豬的比率，僅有２２％使用萊劑），加上台灣本有的豬肉市場以及消費者食用溫體豬的習慣，這層層下去，真正實際進到消費者胃裡的萊劑，恐怕微乎其微，比牛肉還要少得多．
今年美豬進口量創１０年新低，萊豬開放至今，沒有任何一批進口豬肉檢出萊克多巴胺，這也有賴業者的自制，去年年底，全國８０家豬肉進口商召開聯合記者會，宣布不進口萊劑美豬，只會進口無萊劑豬肉．
如果這個情況一直持續下去，那麼，這符合神父一開始的主張，「美國其實要的是面子，不是裡子．」美國並不在乎實際賣到台灣的美豬有多少，或獲取多少利潤，而是需要一種背書，由台灣認證美豬沒問題，那麼，他得到了這個認證，台灣到底要不要進口美豬，吃美豬，則完全交由台灣人自己決定．
當然，公投過後會怎麼發展，那就不一定了，不過，從開放至今一年，美方展現的態度就是如此．
站在「公平交易」、「自由貿易」的立場，我們可以知道的是，一方必須達到「絕對的公平」，另一方予取予求，所以台灣人必須接受萊豬，這才公平，是個歪理，事實上，在疫情之時，美方無條件的贈與５００萬劑疫苗，其價值，早就超越了台灣往後十年可能吃到的美豬，美方對於台灣的一連串支持，早已超越了所謂公平交易的考量，美、台雙方的結合，是基於利害關係，而不是利益關係，台灣對美國的重要性，不是一個美豬可以動搖的，美國對於台灣的資源挹注，早就超過買賣美豬的價值，現在的情況比較像是，「我已經投資了你這麼多了，你又對我如此重要，其實進美豬只是虛的，要不要吃，根本無所謂了．」
雖然在貿易談判之中，寄託對方的善意，這是不實際的，然而，美方在疫情之時，以及這幾年對於台灣態度的轉變，釋出「巨大而且患難見真情的善意」，這是肯定的．
我們的孕婦，開放這麼久了，還沒吃到一塊美豬腰子，先打了一堆莫德納疫苗，這其中的感受，不言可喻．
此時，如果我方再杯葛形式上的美豬條款，不但該得的東西得不到，還可能付出原本不用付出的代價，這是不明智的．
更重要的，台灣不能沒有美國，此時，台美兩國已是唇齒相依的關係，在此時背刺，答應了又反悔，這違反台灣人的道義．
１２月１８日，請投下不同意票，這不是支持美豬，而是身為一個盟友，兼顧國民健康，對於美國投下的信任票，ｂｒｏｔｈｅｒ．
